DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı şirketin hissedarı olduğunu, 02/02/2017 tarihli genel kurul toplantısında alınan 3,4,5,6,8,10 ve 11. Maddeler kapsamında alınan kararların iptali gerektiğini, yönetim kurulu üyelerinin birbirlerini ibrasında oy kullandıklarını, kar dağıtımı yapılmadığını, huzur hakkı adı altında ödeme yapılmasının kar dağıtımı yapılmamasının dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu belirterek sözü edilen kararların iptaline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Genel kurul kararlarının iptali koşullarını oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini bildirmiş, yürütmenin durdurulması ile ilgili olarak görüşleri alınan yönetim kurulu üyeleri yürütmenin durdurulması kararı için haklı bir neden bulunmadığını belirterek talebin reddine karar verilmesini istemişlerdir. DELİLLER VE...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/337 Esas KARAR NO : 2018/1131
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 06/04/2017 KARAR TARİHİ : 08/11/2018 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı şirketin hissedarı olduğunu, 02/02/2017 tarihli genel kurul toplantısında alınan 3,4,5,6,8,10 ve 11. Maddeler kapsamında alınan kararların iptali gerektiğini, yönetim kurulu üyelerinin birbirlerini ibrasında oy kullandıklarını, kar dağıtımı yapılmadığını, huzur hakkı adı altında ödeme yapılmasının kar dağıtımı yapılmamasının dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu belirterek sözü edilen kararların iptaline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Genel kurul kararlarının iptali koşullarını oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini bildirmiş, yürütmenin durdurulması ile ilgili olarak görüşleri alınan yönetim kurulu üyeleri yürütmenin durdurulması kararı için haklı bir neden bulunmadığını belirterek talebin reddine karar verilmesini istemişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, genel kurul kararlarının iptali talebine ilişkindir açılan davada 02.02.2017 tarihli genel kurulunda alınan 3, 4, 5, 6, 8, 10 ve 11. gündem maddelerinde yer alan kararların iptali istenmiştir Davalı şirket kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış rapor ve ek rapor sunulmuştur. İddia, savunma, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre iptali istenen genel kurulu kararları aşağıda tek tek değerlendirilmiştir: Gündemin 3. maddesi yönünden değerlendirme: Genel kurulun 3. maddesinde 2005 yılına ait yönetim kurulu faaliyet raporu okunmuş, yapılan oylama sonunda oy birliği ile kabul edilmiştir. Bu madde yönünden davacının karşı oyu ve muhalefeti bulunmadığından faaliyet raporunu gündem maddesinin iptalini gerektiren bir durum bulunmadığı kanısına ulaşılmıştır. Gündemin 4. maddesi yönünden değerlendirme: Gündemin 4. maddesinde 2005 yılına ait bilanço ve kar zarar hesapları okunmuş, müzakere edilmiş,oy birliği ile kabul edilmiştir. Bu madde bakımından da davacının karşı oyu ve muhalefet şerhi bulunmadığından iptal koşullarının bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Gündemin 5. maddesi yönünden değerlendirme: Gündemin 5. maddesi gereğince yönetim kurulu üyelerinin ibraları görüşülmüştür. Bu görüşme sırasında davacı ... Sidwick söz olarak, "yönetim kurulunun kurul olarak çalıştığından ve gündemde ayrı ayrı oylanacaklarına dair bir belirteç bulunmaması nedeniyle yönetim kurulu üyelerinin birbirlerinin ibrrası yönünde karara katılamayacaklarını, alınan kararın hukuka aykırı olduğunu" bildirmiş ve karara muhalif kalmıştır bu kararla ilgili olarak kararın alınmasından sonra muhalefet şerhi yazılmamış ise de oydan yoksunluk sebebine dayanan yoklukla hükümsüzlüğünün tespiti davasında muhalefet şerhi aranmayacağından oydan yoksunluk koşullarının bulunup bulunmadığı değerlendirilmelidir. Yönetim Kurulu üyeleri; ....... 54,25 ..........11 ............12 hisseye sahiptir. Başka bi...