DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 03/12/2018 KARAR TARİHİ: 04/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ...Bankası ... Şubesine ait, Keşidecisi...Şti olan, ... çek seri numaralı, 25/11/2018 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli çeki rızası dışında kaybettiğini belirterek, çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından verilen 04/12/2018 havale tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat H.M.K. nun 307. maddesi...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1169 Esas KARAR NO : 2018/1201 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 03/12/2018 KARAR TARİHİ: 04/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ...Bankası ... Şubesine ait, Keşidecisi...Şti olan, ... çek seri numaralı, 25/11/2018 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli çeki rızası dışında kaybettiğini belirterek, çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından verilen 04/12/2018 havale tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat H.M.K. nun 307. maddesi hükümü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. nun 309. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar tarifesi gereğince hesap olunan 35,90 TL karar harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harcın mahsubuna, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, HMK nun 333. Maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan 130,00 TL gider avansının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı. Katip ... Hakim ... HARÇ BEYANI / 35,90 TL. KARAR HARCI 35,90 TL. PEŞİN HARÇ 0 TL. KALAN HARÇ