Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı aleyhine ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davacının takip konusu işlemin ilk aşamasından itibaren geçen süreçte ilgili kurumdan takibe konu edilen borcun bu miktar gelmesinin sebebini öğrenmek için iletişime geçtiğini, verilen dilekçeye gerekli cevabın verilmemesi üzerine ilgili kurum ziyaret edildiğinde abonesi ve müşterisi olmadıkları davalı kurum tarafından 394.014 kwh daha ilave kendilerine bidirilmeyen ve teslim edilmeyen faturalı tüketim olduğunun bildirildiğini, bunun üzerine davalı kurum ve ...Tic.A.Ş.ye ihtar çekilerek binanın inşaat halinde olduğu dönemlerde tüketimin çok fazla düşük olup, önceki dönemlerde faturalanan ölçüm değerlerinin de bunu teyit...
2018/15 E. , 2018/41 K.
"İçtihat Metni"T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜ
ESAS NO : 2018/15 KARAR NO : 2018/41 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı aleyhine ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davacının takip konusu işlemin ilk aşamasından itibaren geçen süreçte ilgili kurumdan takibe konu edilen borcun bu miktar gelmesinin sebebini öğrenmek için iletişime geçtiğini, verilen dilekçeye gerekli cevabın verilmemesi üzerine ilgili kurum ziyaret edildiğinde abonesi ve müşterisi olmadıkları davalı kurum tarafından 394.014 kwh daha ilave kendilerine bidirilmeyen ve teslim edilmeyen faturalı tüketim olduğunun bildirildiğini, bunun üzerine davalı kurum ve ...Tic.A.Ş.ye ihtar çekilerek binanın inşaat halinde olduğu dönemlerde tüketimin çok fazla düşük olup, önceki dönemlerde faturalanan ölçüm değerlerinin de bunu teyit ettiği dile getirilerek itirazda bulunduklarını, hesaplamaların ...Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği madde 14, bend 4'e göre yapılmadığını, gecikme zammı uygulandığını ve yapılan hesaplamalardan reaktif ceza bedellerinin de mahsup edilmediğini, aynı zamanda mevzuata göre istenilen taksitlendirme talebinin de yapılmadan davalının davacıyı icraya verdiğini, ödeme emri ile istenilen enerji bedelinin, davacının sistemden takip ettikleri bedelden çok farklı ve fahiş miktarda olup, bu miktarda elektriğin henüz inşaat alanında kullanılmasının mümkün olmadığını, bu sebeplerle davacının aylar itibarı ile elektrik dökümünü defalarca ilgili kurumdan talep etmesine karşın tatmin edici cevap alamadığını, itirazlar giderilmeden davalının takip başlattığını, davacının borca itirazı üzerine davalı tarafından ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, davalı tarafından davacının elektriğinin kesilerek ayrıca mağdur edildiğini, hem maddi hem manevi yönden çok zarar edildiğini, elektriğin açılması için söz konusu borcu ihtirazi kayıt ile ödemek zorunda kaldıklarını, bu nedenlerle davacının elektriğinin kesilmesi nedeniyle ödemek zorunda kaldığı 151.812 TL meblağından şimdilik ....Asliye Hukuk Mahkemesinde alınan bilirkişi raporunca fazla verdiği 45.643,80 TL.nin ödeme tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası getirtilerek incelendiğinde, davacının ....,davalının ... Bu belge 5070 sayılı elektronik imza kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır
San.Tic.Ltd.Şti., davanın 06/01/2017 tarihinde açılan itirazın iptali davası olduğu, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında yapılan itirazın iptaline karar verilmesinin talep edildiği, dosyanın derdest olup duruşmasının 14/02/2018 tarihine a...