DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/01/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar dava dilekçelerinde ; ... Ltd. Şti.' e ait ... nolu ve ... Metal .... Ltd. Şti. ' ne ait ... nolu, ...T.A.Ş ... Şubesinden aldıkları çeklerin rızaları dışında ellerinden çıkmış yada kaybolduğunu, ilgili kanun gereği firmalarına ait çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava T.T.K'nun 818 (ı) s bendi yollaması ile TTK'nun 757.maddesi hükümlerine dayalı olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir. Rızası olmaksızın elinden kıymetli evrakı çıkan lehdar iptal davası açabilir. T.T.K'nun 757.maddesi gereğince bu hak hamile ait bulunmaktadır. Davacıların keşidecisi olması nedeni ile iptal davası açma sıfatı...
2018/43 E. , 2018/9 K.
"İçtihat Metni"T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARARIDIR.
ESAS NO : 2018/43 Esas KARAR NO : 2018/9 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/01/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2018
Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar dava dilekçelerinde ; ... Ltd. Şti.' e ait ... nolu ve ... Metal .... Ltd. Şti. ' ne ait ... nolu, ...T.A.Ş ... Şubesinden aldıkları çeklerin rızaları dışında ellerinden çıkmış yada kaybolduğunu, ilgili kanun gereği firmalarına ait çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava T.T.K'nun 818 (ı) s bendi yollaması ile TTK'nun 757.maddesi hükümlerine dayalı olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir. Rızası olmaksızın elinden kıymetli evrakı çıkan lehdar iptal davası açabilir. T.T.K'nun 757.maddesi gereğince bu hak hamile ait bulunmaktadır. Davacıların keşidecisi olması nedeni ile iptal davası açma sıfatı bulunmamaktadır.Bu nedenle davacıların davasının aktif husumeti bulunmadığından reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere ; 1-Davacıların davasının aktif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, 2-Peşin harç karar harcını karşılandığından başkaca harç alınamasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde istek halinde davacı tarafa iadesine, Dair, HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/01/2018 Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır