Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; ...Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri nolu, keşide yeri ..., ..... keşide tarihli, keşidecisi ...Ltd.Şti. olan, 30.000-TL bedelli çeki kaybettiğini, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava,hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir. TTK'nun 757'nci maddesinin birinci fıkrası"İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir."şeklindedir.Buna göre çeki zayi eden hamil ya kendi yerleşim yerinde ya da ödeme yerindeki asliye ticaret mahkemesinden ödemeden men talebinde bulunabilir.Bu yetki kesindir. Her ne kadar ilgili...
2018/20 E. , 2018/9 K.
"İçtihat Metni" T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/20 Esas KARAR NO : 2018/9
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 09/01/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; ...Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri nolu, keşide yeri ..., ..... keşide tarihli, keşidecisi ...Ltd.Şti. olan, 30.000-TL bedelli çeki kaybettiğini, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava,hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir. TTK'nun 757'nci maddesinin birinci fıkrası"İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir."şeklindedir.Buna göre çeki zayi eden hamil ya kendi yerleşim yerinde ya da ödeme yerindeki asliye ticaret mahkemesinden ödemeden men talebinde bulunabilir.Bu yetki kesindir. Her ne kadar ilgili mahkememize açmış olduğu dava ile dava dilekçesinde belirttiği söz konusu çekin iptalini talep etmiş ise de; ilgilinin yerleşim yeri adresi .... olduğu, muhatap bankasının ise ...... ... Bankası A.Ş. ... Şubesi olduğu, her iki adresin mahkememiz yargı alanı içinde bulunmadığı, davacının ikametgah adresinin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı alanı içinde bulunduğu anlaşılmakla iş bu davanın mahkememizin yetkili olmaması nedeniyle HMK. 114, 115 gereği usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve kesinleşme tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde talep halinde yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; İş bu davanın mahkememizin yetkili olmaması nedeniyle HMK. 114, 115 gereği usulden REDDİNE, Yetkili Mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna, Dosyanın karar kesinleştiğinde ve kesinleşme tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde talep halinde yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine, Harç ve yargı giderinin HMK. nun 331/2 maddesi uyarınca yetkili mahkemece değerlendirilmesine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ... Hakim ...