DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2017 KARAR TARİHİ : 30/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 25/08/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı taraf, müvekkili şirketten fatura karşılığı hizmet aldığı halde, borcunu ödemediğini, ödeme yapılmadığından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu hakkında başlatılan takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edip takibin durmasına sebebiyet verildiğini belirterek davanın kabulü ile davalı kötü niyetli ve zaman kazanmaya yönelik itirazının iptali ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; iş bu dava dosyasıyla Bakırköy .......
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/776 Esas KARAR NO : 2018/333
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2017 KARAR TARİHİ : 30/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 25/08/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı taraf, müvekkili şirketten fatura karşılığı hizmet aldığı halde, borcunu ödemediğini, ödeme yapılmadığından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu hakkında başlatılan takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edip takibin durmasına sebebiyet verildiğini belirterek davanın kabulü ile davalı kötü niyetli ve zaman kazanmaya yönelik itirazının iptali ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; iş bu dava dosyasıyla Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin....Esas sayılı dava dosyasının taraflarının ve dayanağının aynı olduğu, aynı konuda farklı kararlar verilmemesi, delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166/1 maddesi gereğince davaların birleştirilmesine, yargılamaya esas numarası küçük olan ve daha önce açılan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasından devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Mahkememiz dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, çözüme bağlanmasında her iki dosyanın da incelemesinin tek bir dosyasında yapılmasında usul ekonomisi yönünden hukuki yarar bulunduğu da gözetilerek HMK 166/1 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılarak yargılamanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 3-Davacı tarafın tedbir talebinin, harç ve yargılama giderlerinin birleştirme kararı verilen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesince tarafından değerlendirilmesine, Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı yapılan inceleme sonucunda esas hükümle KESİN olmak üzere karar verildi.30/03/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır