DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalının kaçak elektrik fatura bedelini ödememesi üzerine yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini ,icra innkar tazminatına hükmedilmesini borçlu için ihtiyati haciz uygulanmasını masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. GEREKÇE Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) Davacı taraf her ne kadar elektrik faturasının ödenmediğinden bahisle yapılan icra takibine itirazın iptalini...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/984 Esas KARAR NO : 2018/338
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalının kaçak elektrik fatura bedelini ödememesi üzerine yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini ,icra innkar tazminatına hükmedilmesini borçlu için ihtiyati haciz uygulanmasını masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. GEREKÇE Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) Davacı taraf her ne kadar elektrik faturasının ödenmediğinden bahisle yapılan icra takibine itirazın iptalini istemişsede, davalı taraf mahkememize verdiği dilekçe ile bahse konu faturayı ödediğini beyan etmiştir. Ayrıca ...A.Ş. 29/12/2017 havale tarihli cevap müzekkeresi ile dava konusu olan faturanın sehven düzenlenmiş olduğu ... nolu tesisatta kaçak olarak kullanılan tahakkukun sehven ... nolu tesisata oluşturulduğu bildirilduğu anlaşılmakla davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 35,90.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 31,40.-TL peşin harç harcın mahsubu ile eksik kalan 4,90-TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 961,22.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK. 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine Dair dosya üzerinden verilen gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/04/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır