Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/462 · K. 2018/1276
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/462 K. 2018/1276

E. 2014/462K. 2018/127629 Kasım 2018
tazminattazminat davasımanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıkira sözleşmesisatış sözleşmesikusursuz sorumlulukistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : TAZMİNAT Trafik Kazasından Kaynaklanan Destekten Yoksun Kalma Tazminatı ) DAVA TARİHİ : 18/01/2013 KARAR TARİHİ : 29/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Trafik Kazasından kaynaklanan Destekten Yoksun Kalma Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin görevsizk mahkemeye verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'nun maliki işletini bulunduğu ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 03.01.2013 günü ... ili ... bağlantı yolu üzerinde ... istikametine seyri esnasında ... yol ayrımına geldiğinde önündeki trafik yoğunluğuna girmemek için sağa doğru manevra yaptığı esnada aynı yönde sağında seyir halinde olan müvekkili müteveffa ...'in idaresinde bulunan ... plakalı motorsiklete çarpması neticesinde müvekkillerinin miras bırakanı ve yakını olan ...'in ölümüne sebep olduğunu, olayla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığınca...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/462 KARAR NO : 2018/1276

DAVA : TAZMİNAT Trafik Kazasından Kaynaklanan Destekten Yoksun Kalma Tazminatı ) DAVA TARİHİ : 18/01/2013 KARAR TARİHİ : 29/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Trafik Kazasından kaynaklanan Destekten Yoksun Kalma Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin görevsizk mahkemeye verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'nun maliki işletini bulunduğu ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 03.01.2013 günü ... ili ... bağlantı yolu üzerinde ... istikametine seyri esnasında ... yol ayrımına geldiğinde önündeki trafik yoğunluğuna girmemek için sağa doğru manevra yaptığı esnada aynı yönde sağında seyir halinde olan müvekkili müteveffa ...'in idaresinde bulunan ... plakalı motorsiklete çarpması neticesinde müvekkillerinin miras bırakanı ve yakını olan ...'in ölümüne sebep olduğunu, olayla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını, davalılardan ...'nun tutuklandığını, kazada davalı sürücünün asli kusurlu bulunduğunu, ...'in ise kusuru bulunmadığını, kazaya neden olan aracın davalı ... Sigorta tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası yaptırıldığını, sigorta şirketinin maddi tazminatı ödemekle yükümlü olduğunu, kazaya neden olana ... plakalı aracın malikinin ... olduğunu, BK. nun kusursuz sorumluluk ilkesi gereği ...'nun da davacıların uğradıkları maddi ve manevi zarardan sorumlu olduklarını, müteveffanın ölümü ile 2001 doğumlu Rümeysa Keskin, 2008 doğumlu Melis ve ... isimli üç çocuğu ile 1983 doğumlu eşi ...'in müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, 2001 doğumlu ..'in ilköğretim öğrencisi olduğunu, ayrıca müteveffanın annesinin de tek çocuğunu kaybettiğini, başka hiçbir geliri ve desteği olmayan annesinin de müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, müteveffanın elektrik elektronik teknikeri olup çalıştığı yerde usta olarak çalıştığını, yaklaşık mesailerle aylık 1.500,00 TL civarında bir geliri olduğunu, ölümü ile birlikte tüm ailesinin desteğinden yoksun kaldığını, yine ölümü ile büyük üzüntü ve elem içine düştüklerini, zira en değerli varlıklarını kaybettiklerini, duyulan elemin ağırlığının izahını yapmanın mümkün olmadığını belirterek, müvekkillerinin her biri için 1.000,00 TL olmak üzere 6.000,00 TL maddi tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, duyulan elemin ağırlığına göre ve de tarafların sosyal ve ekonomik durumuna göre davacı eş ... için 80.000,00 TL, her bir çocuk için 40.000,00 TL, anne için 60.000,00 TL ve baba için 40.000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 03.01.2013 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılar ... ve Ahmet Burak Takımoğlu'ndan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı Vekili ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/488 · K. 2018/1252

22 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/446 · K. 2018/30

22 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/516 · K. 2018/849

12 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/779 · K. 2018/25

22 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1122 · K. 2018/1304

5 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/535 · K. 2018/714

26 Haziran 2018