DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/03/2016 KARAR TARİHİ : 16/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ....... maliki ve sürücüsü ..... olduğu ...... plakalı araç ile .... caddesi üzerinde park halinde . durmakta iken ..... plakalı sürücüsünün ...... olduğu aracın çarpması sonucu hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aracın sol arka çamurluk sol arka kapı, ön arka tampon ve ön kaputunun değiştiğini, . plaka sayılı aracın davalı ... şirketine ....poliçe ile ZMS sigortası ile sigortalı olduğu, trafik tespit tutanağından anlaşılacağı üzere ..... plakalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında önemli kısımların değişip boyandığı, .. aracında bu...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/350 Esas KARAR NO : 2018/769 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/03/2016 KARAR TARİHİ : 16/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ....... maliki ve sürücüsü ..... olduğu ...... plakalı araç ile .... caddesi üzerinde park halinde . durmakta iken ..... plakalı sürücüsünün ...... olduğu aracın çarpması sonucu hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aracın sol arka çamurluk sol arka kapı, ön arka tampon ve ön kaputunun değiştiğini, . plaka sayılı aracın davalı ... şirketine ....poliçe ile ZMS sigortası ile sigortalı olduğu, trafik tespit tutanağından anlaşılacağı üzere ..... plakalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında önemli kısımların değişip boyandığı, .. aracında bu kaza nedeniyle asgari 5.000.00-TL değer kaybı olduğu ve bu değer kaybının kaza tarihindeki yerleşik Yargıtay içtihatları kanun ve ilgili yönetmeliği gereği davalı ... şirketince karşılanması gerektiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmak şartıyla 5.000.00-TL maddi tazminatın kaza tarihi itibari ile işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... A.Ş.'den tahsiline yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, öncelikle zamanaşımı itirazlarında bulundukları, delilleri tebliğini talep ettikleri ve davacının aracında meydana geldiğini iddia ettiği değer kaybına ilişkin taleplerin dolaylı zararlar kapsamında olması nedeniyle teminat kapsamı dışında kaldığını, davacıya ait araçta meydana gelen zarar için .....Sigorta A.Ş'ne 25.11.2015 tarihinde 6.440,32 TL ödeme yapıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla bir değer kaybından söz edilecek ise bunun bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiğini, öncelikle kusur tespitinin yapılması, bütün bu nedenlerle öncelikle zaman aşımı nedeniyle davanın reddini, aksi halde izah olunan hususlar nazara alınarak karar ittihazını, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davanın mahiyeti itibariyle, . plaka numaralı ve .. plaka numaralı araçlar arasında meydana gelen trafik kazası sonucu, trafik kazasının meydana gelmesinde davalı ... şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanan..... plaka numaralı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğu iddiası ile davacıya ait.... plaka numaralı araçta meydana geldiği iddia edilen değer kaybı bedelinin davalı ... şirketinden tahsili amacıyla açılan tazminat davası olduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddiaları, savunmaları, toplanan deliller ve ön inceleme aşamasında tespit edilen uyuşmazlık çerçevesinde tarafların kusur durumu ve meydana gelen hasar nedeni ile davacının davalıdan, değer kaybı bedeli talep etme hakkının bulunu...