DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 22.İcra Müdürlüğünün....... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. Dava; Hukuki niteliği itibariyle İstanbul Anadolu 22. İcra Müdürlüğünün ........ E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1301 Esas KARAR NO : 2018/980 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 22.İcra Müdürlüğünün....... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. Dava; Hukuki niteliği itibariyle İstanbul Anadolu 22. İcra Müdürlüğünün ........ E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davacı vekilinin ..... tarihli dilekçesiyle davalılar .....ve .... ile dava açıldıktan sonra sulh olduklarını, dilekçelerin ekinde sulh protokolü ibraz ettikleri, taraflar arasında karşılıklı vekalet ücreti taleplerinin bulunmadıklarını bu nedenle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Sulh anlaşmasına ilişkin tutanak incelendiğinde; belirlenen tutar ödendikten sonra herhangi bir hak talep edilmeyeceği imza altına alınmış, icra inkar tazminatı hakkını saklı tutmadıı anlaşıldığındandavacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmemiştir. Davacı vekilinin uyap sistemi üzerinden gönderdiği dilekçe ve sulh protokolü doğrultusunda, taraflarca sulh olunduğu, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Taraflarca sulh olunması sebebiyle , konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gerekli 35,90 TL alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Tarafların vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 4-Dosyada bulunan mevcut gider avansının talep halinde taraflara iadesine, Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/12/2018