E. 2017/685 K. 2018/847

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/685 KARAR NO : 2018/847 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 31/07/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkilleri aleyhine 30/06/2017 keşide tarihli, 70.000,00 TL bedelli çek için İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile 15/07/2017 keşide tarihli 65.000,00 TL bedelli çek için İstanbul .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibine başladığını, Takip dayanağı olan kambiyo senetlerinin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığından bahisle yukarıda anılan icra dosyalarındaki başlatılan icra takiplerinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasını, icra dosyalarında müvekkillerinin hesaplarına konulan blokeler ve hacizler ile menkul ve gayrimenkullerine konulan tedbirlerin fekkine, anılan çekler ile ilgili müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini ayrıca davalı tarafın elinde bulunup ta henüz icra takibine konu yapılmayan .. Bankası ... Şubesine ait 30/06/2017 keşide tarihli, 70.000,00 TL bedelli, 10/07/2017 keşide tarihli, 47.500,00 TL bedelli, 15/08/2017 keşide tarihli, 85.000,00 TL bedelli, 25/08/2017 keşide tarihli 47.500,00 TL bedelli, 30/07/2017 keşide tarihli 85.000,00 TL bedelli çeklerinde teminatsız olarak ve tedbiren icraya konulmamasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP/Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacılardan ... Mühendislik AŞ tarafından keşide edilen; 15.07.2017 keşide tarihli, ... nolu, 65.000 TL tutarlı ve 30.06.2017 keşide tarihli, ... nolu, 70.000 TL tutarlı iki adet çekin dava dışı ... Elektrik İnş. Hırd. Tic. ... tarafından müvekkili şirkete olan borçlarına karşılık ciro edilerek müvekkil şirkete teslim edildiğini, çeklerin karşılıksız çıkması sebebiyle 15.07.2017 keşide tarihli çekin İst. .... ATM'nin ... D.İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati haciz kararı ile İst. .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından, 30.06.2017 keşide tarihli çekin ise İst. .... ATM'nin ... D.İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati haciz kararı ile İst. .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başladığını, bahsi geçen 2 çek dışında dava dilekçesinde belirtilen diğer çekler ise müvekkil şirkette ve müvekkil şirket kayıtlarında bulunmadığını, dolayısıyla bahsi geçen çekler yönünden müvekkil şirkete açılan davada davacı tarafın hiç bir hukuki yararı bulunmadığını, başlatılan icra takipleri sonrası davacılardan Medel Mühendislik tarafından her iki icra dosya borcu icra dosyasına yatırılmış ise de mahkemenizin 14.08.2017 tarihli ara kararı gereği dosya borcunun %20si oranında teminat mahkememize ibraz edilerek icra dosyasına yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davacının kötüniyetli olup, iyiniyetli yetkili hamil olan müvekkilinin şirketin alacağını gecikt...