E. 2018/92 K. 2018/61
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 01/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi -----------Limited Şirketi olan, lehtarı ------- Anonim Şirketi olan ----------Bankası A.Ş. ---- Şubesine ait, keşide tarihi 20.01.2018, çek numarası ------ olan 28.500,00.-TL lik çek, cirantacısı, lehtarı ve yetkili hamili olan müvekkilimiz ---------A.Ş elindeyken kaybolduğunu, ilgili çek hakkında ödemeden men kararı verilerek, iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 30/01/2018 tarihinde Uyap sisteinden gönderdiği dilekçesi ile ----------Bankası A.Ş. ---------- Şubesine ait, keşide tarihi 20.01.2018, çek numarası -------- olan 28.500,00.-TL lik çek müvekkilim tarafından bulunduğunu, bu...
Karar Metni
2018/92 E. , 2018/61 K.
"İçtihat Metni" İSTANBUL ANADOLU 4.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ESAS NO : 2018/92 Esas KARAR NO : 2018/61
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 01/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi -----------Limited Şirketi olan, lehtarı ------- Anonim Şirketi olan ----------Bankası A.Ş. ---- Şubesine ait, keşide tarihi 20.01.2018, çek numarası ------ olan 28.500,00.-TL lik çek, cirantacısı, lehtarı ve yetkili hamili olan müvekkilimiz ---------A.Ş elindeyken kaybolduğunu, ilgili çek hakkında ödemeden men kararı verilerek, iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 30/01/2018 tarihinde Uyap sisteinden gönderdiği dilekçesi ile ----------Bankası A.Ş. ---------- Şubesine ait, keşide tarihi 20.01.2018, çek numarası -------- olan 28.500,00.-TL lik çek müvekkilim tarafından bulunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, ödemeden men kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili 30/01/2018 tarihli dilekçesi ile davaya konu çeki bulduklarını, işbu davadan feragat ettiklerini beyan ettiğinden, feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1- FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE, 2-Yeteri kadar harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 4-Ödemeden men kararının kaldırılması hususunda ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde teminatın ilgilisine iadesine, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde itiraz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça orunup usulen anlatıldı. 01/02/2018