Mahkememizde görülmekte olan Sebepsiz Zenginleşme davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili tarafından verilen 08.02.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile ...İletişim Hizmetleri A.Ş. (Eski Unvanı: ... İletişim Hizmetleri A.Ş. arasında hat (SİM Kart) tahsisi ve buna ilişkin hizmet ve ürünlerin kullanımına ilişkin 18.04.2018 tarihli Sözleşme imzalandığını, anılan sözleşmenin eki olarak ise 27.05.2020 tarihli (4) No'lu ek sözleşme akdedildiğini, 27.05.2020 tarihli (4) No'lu ek sözleşme'nin 3.2. maddesinde; "KURUM'a KDV dahil toplam 430.700,00-TL (dortyüzotuzbinyediyiz TürkLirası) tutarında cihaz, teknoloji, altyapı, telekomunikasyon ihtiyacı bedeli sağlayacaktır." "...tarafindan ilgili cihaz ve materyallerin temini için KURUM'un talebi doğrultusunda sağlanan bütçe desteğidir." düzenlemesine yer verildiğini, davalı ...Ş. ile...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/84 Esas KARAR NO : 2022/22
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... ... Av. ... -... DAVALI : ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : Sebepsiz Zenginleşme DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sebepsiz Zenginleşme davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili tarafından verilen 08.02.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile ...İletişim Hizmetleri A.Ş. (Eski Unvanı: ... İletişim Hizmetleri A.Ş. arasında hat (SİM Kart) tahsisi ve buna ilişkin hizmet ve ürünlerin kullanımına ilişkin 18.04.2018 tarihli Sözleşme imzalandığını, anılan sözleşmenin eki olarak ise 27.05.2020 tarihli (4) No'lu ek sözleşme akdedildiğini, 27.05.2020 tarihli (4) No'lu ek sözleşme'nin 3.2. maddesinde; "KURUM'a KDV dahil toplam 430.700,00-TL (dortyüzotuzbinyediyiz TürkLirası) tutarında cihaz, teknoloji, altyapı, telekomunikasyon ihtiyacı bedeli sağlayacaktır." "...tarafindan ilgili cihaz ve materyallerin temini için KURUM'un talebi doğrultusunda sağlanan bütçe desteğidir." düzenlemesine yer verildiğini, davalı ...Ş. ile ...İletişim Hizmetleri A.Ş. "Türk Telekom" markası altındaki grup şirketler olup işbu maddede belirtilen bütçe desteğinin sağlanması için müvekkil şirketin borçlu olduğu iddia edilen 8.821,58 TL ve 173,99 TL'nin davalıya ödenmesi, aksi takdirde bütçe desteğinin sağlanmayacağının bildirildiğini, davalı tarafından gönderilen 30.11.2020 tarih, saat 11.59'da gönderilen konuyla ilgili mailin ekte yer sunulduğunu, Müvekkil şirket tarafından anılan tutarlar borçlu olduğu kanısıyla ve bütçe desteğinin hızlıca alınabilmesi adına 10.12.2020 tarihinde, bu tutarların ödendiğini, akabinde şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde anılan tutarlar kapsamında müvekkil şirketin borçlu olmadığı ödeme sonrasında tespit edildiğini, nitekim, davalı tarafindan borçlu olunduğu iddia edilen 8.821,58 TL alacağa ilişkin Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/13065 esas sayılı dosyasıyla müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirketin 27.11.2017 tarihinde itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalı tarafından bugüne değin itirazın iptali davası açılmadığını ve bu yönde bir girişimde de bulunulmadığını, aynı şekilde davalının e-mailinde belirtilen icra takibine dahi konu olmayan 174,43-TL de müvekkil şirket tarafindan borçlu sanılarak ödenmiş olduğunu, 6098 sayılı Borçlar Kanunu madde 77 uyarınca, "Haklı bir sebep olmaksızın, bir başkasının malvarlığından veya emeğinden zenginleşen, bu zenginleşmeyi geri vermekle yükümlüdür. Bu yüküumlülük, özellikle zenginleşmenin geçerli olmayan veya gerçekleşmemiş ya da sona ermiş bir sebebe dayanması durumunda doğmuş olur." denildiğini, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 23.01.2020 T. 2019/1122 E. 2020/556 K. Sayıl...