Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekili şirketin faturadan kaynaklanan alacağını tahsil için davalı şirket aleyhine ---- dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını ve ödeme emrinin --- tarihinde davalıya tebliğ edilerek --- faizi ile birlikte ödenmesinin talep edildiğini, davalı şirket vekilince --- tarihinde takibe ve borca kısmi itirazda bulunularak borcun ---kısmının kabul edildiğini ve kabul edilen kısmın fer'ileri ile birlikte takip dosyasına ödendiğini, bakiye --- kısma itiraz edildiğini, itiraz dilekçesinin ------- tarihinde tebellüğ edildiğini, itiraz ile takibin durduğunu, dava ve takip konusu alacağın taraflar arasındaki...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/3 Esas KARAR NO: 2022/39 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/03/2012 KARAR TARİHİ: 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekili şirketin faturadan kaynaklanan alacağını tahsil için davalı şirket aleyhine ---- dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını ve ödeme emrinin --- tarihinde davalıya tebliğ edilerek --- faizi ile birlikte ödenmesinin talep edildiğini, davalı şirket vekilince --- tarihinde takibe ve borca kısmi itirazda bulunularak borcun ---kısmının kabul edildiğini ve kabul edilen kısmın fer'ileri ile birlikte takip dosyasına ödendiğini, bakiye --- kısma itiraz edildiğini, itiraz dilekçesinin ------- tarihinde tebellüğ edildiğini, itiraz ile takibin durduğunu, dava ve takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari münasebetten ve icra takip dosyasındaki takip talebi ile ödeme emrinde dökümleri yapılmış olan faturalardan kaynaklandığını, faturalarda belirtilen mal ve hizmetlerin davalı şirkete teslim edildiğini, keza davalı tarafından da faturalara itiraz edilmeyerek mündericatlarının kabul edildiğini, itirazda belirtilen bedellerin müvekkili şirkete ödenmediğini, müvekkili şirketin alacağının gerçek alacak olduğunu, davalının itirazının zaman kazanmaya yönelik ve kötü niyetli olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ------- dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %40'dan az olmamak üzere inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yarılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; taraflar arasındaki ticari ilişkinin ---- yılında başladığını ve taraflar arasındaki davacıya ait ürünlerin ----- imzalandığını, taraflar arasındaki bu sözleşmeye göre davacıya ait ürünlerin ----- karşılığında mal alım ve ödeme koşullarının ödenecek------ düzenlendiğini, davacı tarafla tamamen sözleşmelere uygun şekilde çalışıldığını, müvekkili şirketin düzenlediği faturaların da sözleşme hükümlerine uygun şekilde düzenlendiğini, bu nedenle alacaklı olduğunu iddia eden davacının müvekkili şirketten bir alacağı bulunmadığını, müvekkili şirket kayıtlarına göre takip alacaklısı firmanın --- tarihi itibariyle cari hesabında ---- alacağı olduğunu, bu alacağın fer'ileri ile birlikte ------ yatırıldığını, kayıtlarına göre takip alacaklısı tarafın ödeme emrine konu ettiği faturaların ---- tutarındaki kısmının ---- kayıtlarına işlenerek ödenen faturaları ve kalan --- tutarındaki kısmının ise ----- kayıtlarına girmemiş faturaları içerdiğini, müvekkili şirketin davacıya borcu bulunmadığını, kaldı ki taraflar arasında münhasır delil sözl...