Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/347 Esas KARAR NO : 2022/13 HAKİM : ... ... KATİP : .... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07.02.2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: "Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında takip öncesi devam eden ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkili şirketin makina yedek parçaları üretim ve satışı konusunda faaliyet göstermekte olup davalı tarafa da talebi doğrultusunda çeşitli tarihlerde makine yedek parçaları satışı yaptığını, ürünlerin satışı hususunda borçlu/davalının da bir itirazı...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/347 Esas KARAR NO : 2022/13
HAKİM : ... ... KATİP : ....
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07.02.2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: "Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında takip öncesi devam eden ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkili şirketin makina yedek parçaları üretim ve satışı konusunda faaliyet göstermekte olup davalı tarafa da talebi doğrultusunda çeşitli tarihlerde makine yedek parçaları satışı yaptığını, ürünlerin satışı hususunda borçlu/davalının da bir itirazı bulunmadığını, bu ticari ilişkiler ve alım satım neticesinde davalı firmaya çeşitli tarihlerde ve çeşitli miktarlarda faturalar tanzim edildiğini ve davalı yana gönderildiğini, davalı tarafından borçlarına karşılık çeşitli ödemeler yapıldığını, davalının, söz konusu fatura bedelleri sonucunda oluşan cari hesap ekstresi borcunu yasal süresinde ödemediğini, cari hesap borcunun tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine Ankara .....İcra Müdürlüğü 2017/22541 E. sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını ödeme emrinin, dosya borçlusu davalı şirkete 21.12.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı yanın, İcra Müdürlüğü'ne verdiği 25.12.2017 tarihli itiraz dilekçesinde kısaca, 'yetkiye, borca, asıl alacak tutarına, işlemiş ve işleyecek faize, her türlü ferilerine, faiz oranlarına' itiraz ettiğini beyan ettiğini ve işbu itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, fatura bedellerine ve fatura içeriklerine davalının herhangi bir itirazı bulunmadığını, ileri sürerek, davalının Ankara .....İcra Müdürlüğü 2017/22541 E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, Davalı yana %20'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır DELİLLER -Ticari defter ve belgeler -BA -BS form örnekleri -Davalı defterleri Talimat mahkemesi aracılığı ile incelenerek Bilirkişi raporu alınmış, davalının defterlerinde fatura ve borç kaydı bulunmadığı belirlenmiştir. -Davacı defterleri bilirkişi tarafından incelenerek tanzim edilen raporda özetle; Davacı yanın incelenen ticari defter ve kayıtlarında davalı yandan takip tarihi itibarıyla 9.236,30 TL alacaklı olduğu, bu alacağın; davacı yan tarafından tanzim edilen faturalardan, davalı kısmi ödemelerinin düşülmesi sonucu kalan bakiye olduğu belirtilmiş, davacı yan tarafından davalı yan adına tanzim edilen ancak davalı yan defterlerinde kayıtlı olmayan, 4 adet toplam 5.510,60 TL (KDV ...