DAVA : Özel Denetçi Atanması, Genel Kurula Çağrı İçin Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 15/02/2018 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan özel denetçi atanması, genel kurula çağrı için kayyım atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ... A.Ş.'nin %23 oranında hissesine sahip şirket ortağı olduğunu, bir süredir taraflar ve şirketin yönetimini elinde tutan diğer şirket ortakları arasında şirket idaresi ile ilgili husumet yaşandığını, diğer şirket ortaklarının idaresini ellerinde tuttukları şirketten müvekkilini dışladıklarını, aynı zamanda şirkette çalışan olarak da görev yapan müvekkilinin işini yapmasına engel olduklarını, şirket hesapları, işler, gelir, gider vb.hiçbir konuda bilgi vermediklerini, asılsız ve mesnetsiz iddialarla müvekkiline noterden ihtarlar...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/171 KARAR NO : 2018/366
DAVA : Özel Denetçi Atanması, Genel Kurula Çağrı İçin Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 15/02/2018 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan özel denetçi atanması, genel kurula çağrı için kayyım atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ... A.Ş.'nin %23 oranında hissesine sahip şirket ortağı olduğunu, bir süredir taraflar ve şirketin yönetimini elinde tutan diğer şirket ortakları arasında şirket idaresi ile ilgili husumet yaşandığını, diğer şirket ortaklarının idaresini ellerinde tuttukları şirketten müvekkilini dışladıklarını, aynı zamanda şirkette çalışan olarak da görev yapan müvekkilinin işini yapmasına engel olduklarını, şirket hesapları, işler, gelir, gider vb.hiçbir konuda bilgi vermediklerini, asılsız ve mesnetsiz iddialarla müvekkiline noterden ihtarlar çekildiğini, hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı şirketin idaresini elinde tutan diğer ortakların 2015-2016 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısını usulsüz bir şekilde 24/08/2017'de yaparak müvekkilinin yokluğunda kendi kendilerini ibra ettiklerini, bu genel kurulda alınan kararların iptal edilmesi gerektiğini, usulsüz davetle genel kurulu müvekkiline haber vermeksizin topladıklarını, yine diğer ortakların davalı şirketle aynı iş kolunda şirket kurduklarını, davalı şirketin işlerini bu yeni şirketlere aktararak müvekkilinin de ortağı olduğu davalı şirketin içini boşaltmaya başladıklarını, ... San....nin 31/07/2017 tarihinde ... Sat.ve Dağ....nin 09/11/2017 tarihinde ticaret sicile tescil edildiğini ileri sürerek, şirket hesaplarının özel bir denetçi tarafından ayrıntılı bir şekilde incelenmesi ve rapor düzenlenmesine, şirketin düzenlenecek bu rapor ve mahkeme tarafından atanacak yeni bir kayyım eliyle genel kurula götürülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, aynı hususlarda ihtiyati tedbir talebinde de bulunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının genel kurul kararının iptali talebiyle Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden iptal davası açtığını, dosyanın halen derdest olduğunu, ancak genel kurul karar iptali davasının yasal hak düşürücü süre dolduktan sonra açıldığını, esasa ilişkin olarak ise davacının taleplerine dayanak olarak ortaklar arasındaki uyuşmazlıkların gösterildiğini, TMK.nun 426 ve 427 maddelerindeki koşulların oluşmadığını, ortaklar arasındaki uyuşmazlığın kayyım tayinine sebebiyet vermeyeceğini, bu durumda yapılabilecek olan tek şeyin usulsüz olduğu düşünülen işlemler hakkında yetkili organların veya ortakların sorumluluğuna gitmek olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Dava;özel denetçi atanması ile şirket genel kurulunun toplantıya çağrısı için kayyım atanması istemlerine ilişkindir. Huzurdaki davada iki ayrı müstakil dava konusunu oluşturacak objektif d...