Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/573 · K. 2021/685
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/573 K. 2021/685

E. 2021/573K. 2021/68522 Ekim 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ :07/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonuda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin davalı ... San. A.Ş.'nde %68,33 payına sahipt olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulunu ... isimli kişinin münferiden temsil ettiğini, şirket devamlılığı için yapılması gereken genel kurul toplantılarının şirket yönetim kurulunu oluşturan tek kişi olan ...'ın genel kurul üyelerini toplantıya çağırmaması sebebiyle bir türlü yapılamadığını, bunun üzerine müvekkilinin ... 18. Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesiyle davalı şirketi ve yönetim kurulu başkanı ...'ı gündem maddelerinin görüşülmesi için genel kurul toplantı çağrısı yapmaları için ihtar ettiğini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/573 Esas KARAR NO : 2021/685

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ :07/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonuda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin davalı ... San. A.Ş.'nde %68,33 payına sahipt olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulunu ... isimli kişinin münferiden temsil ettiğini, şirket devamlılığı için yapılması gereken genel kurul toplantılarının şirket yönetim kurulunu oluşturan tek kişi olan ...'ın genel kurul üyelerini toplantıya çağırmaması sebebiyle bir türlü yapılamadığını, bunun üzerine müvekkilinin ... 18. Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesiyle davalı şirketi ve yönetim kurulu başkanı ...'ı gündem maddelerinin görüşülmesi için genel kurul toplantı çağrısı yapmaları için ihtar ettiğini ve bu ihtarname şirkete 29/04/2021, ...'a ise 30/04/2021 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, yönetim kurulu başkanı ...'ın genel kurulu toplantıya çağırmadığını belirterek "GÜNDEM MADDELERİ: 1-Genel Kurul Toplantı Başkanı ve katibinin seçilmesi 2- Finansal tablolar , konsolide finansal tablolar , yönetim kurulu yıllık faaliyet raporu incelenmesi , Yönetim kurulu ataması için oylamanın yapılması, 3- Finansal kriz nedeniyle şirket devamlılığı için yapılması gereken finansal önlemlerin yerine getirilip getirilmediğinin değerlendirilmesi, 4- Yönetim Kurulunun ibrası, 5-Yönetim Kurulu Başkanının değiştirilmesi, yeni Yönetim Kurulu Başkanının seçimi, imza yetkisi verilmesi, yeni Yönetim Kurulu Başkanına imza sirküleri çıkartılması hakkında karar alınması ve yetki verilmesi" TTK m.410/2 gereği, davacı müvekkile iş bu gündem maddelerini görüşmek üzere Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; husumetin yalnızca müvekkili firmaya yöneltildiğini, söz konusu davanın müvekkili firma genel kurulunu oluşturan tüm ortaklarına da yöneltilmesi gerektiğini, genel kurulun, şirketin tüm pay sahiplerinin temsil edildiği en yetkili organ olduğunu, davanın genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi olduğunu, davanın genel kurulu oluşturan şirket ortaklarına yöneltilmemesi, şirket ortaklarının cevap ve savunma haklarının kısıtlanmasının ötesinde usuli bir eksiklik olduğunu, müvekkili firmanın 18.06.2004 tarihli 6074 sayılı resmi gazetesindeki şirket kuruluş ilanında şirket ortaklarına yer verilmiş olup; şirket ortaklarının ortaklıklarından ayrıldığına dair yeni bir tescil ve ilana da yer verilmediğini, açılan davanın haksız olduğunu savunarak reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; davalı ... A.Ş. genel kurulunun toplantıya çağrılması için davacıya yetki verilmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafça, davalı şirket yönetim başkanı ve tek yetkilisi ...'a TTK 411/3 fıkrası ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 410

1. Yetkili ve görevli organlar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 411

a) Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 412

b) Mahkemenin izni

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 414

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 418

II - Toplantı ve karar nisabı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 441

4. Görev

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/566 · K. 2021/799

11 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/356 · K. 2021/507

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/653 · K. 2021/970

8 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/662 · K. 2022/281

7 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/397 · K. 2021/734

22 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/735 · K. 2022/472

16 Mayıs 2022