DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:20/10/2021 KARAR TARİHİ:07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı...San. Ve Tic. Ltd. Şti. İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde ...-5 Sicil numarası ile kayıtlı bir limited şirket olduğunu, vekiledeninin 1000,00 TL değerinde 25 adet paya karşılık gelen 25000,00 TL hissedar olduğunu, 2021 yılına gelinmiş olmasına rağmen 2018, 2019 ve 2020 mali yılına ilişkin Olağan Genel Kurul Toplantıları halen yapılmadığını, vekiledeninin 2020 mali yılına ilişkin yapılamayan genel kurul toplantısı için 06.10.2021 tarihli ... 6. Noterliğinden ... Yevmiye nolu ihtarname ile çağrıda bulunduğunu, 7 günlük cevap süresi içinde bir geri dönüş alamadığını beyanla, davanın kabulüne; TTK 412 gereği Kadıköy 6....
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/662 Esas KARAR NO :2022/281
DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:20/10/2021 KARAR TARİHİ:07/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı...San. Ve Tic. Ltd. Şti. İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde ...-5 Sicil numarası ile kayıtlı bir limited şirket olduğunu, vekiledeninin 1000,00 TL değerinde 25 adet paya karşılık gelen 25000,00 TL hissedar olduğunu, 2021 yılına gelinmiş olmasına rağmen 2018, 2019 ve 2020 mali yılına ilişkin Olağan Genel Kurul Toplantıları halen yapılmadığını, vekiledeninin 2020 mali yılına ilişkin yapılamayan genel kurul toplantısı için 06.10.2021 tarihli ... 6. Noterliğinden ... Yevmiye nolu ihtarname ile çağrıda bulunduğunu, 7 günlük cevap süresi içinde bir geri dönüş alamadığını beyanla, davanın kabulüne; TTK 412 gereği Kadıköy 6. Noterliği'nin 06.10.2021 tarih ve ... Yevmiye sayılı ihtarname ile bildirilen gündem maddeleri ile davalı şirketin 2020 mali yılına ilişkin genel kurul toplantısına çağrılmasına, gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Öncelikle iş bu dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında birleştirilmesi gerektiğini, 24.11.2021 tarihinde 2020 mali yılına ilişkin genel kurul toplantısı gerçekleştiğini, davacı tarafından ikame edilen işbu davanın konusuz kaldığını, Müvekkil şirket tarafından 2021 yılının ilk aylarında yapılması planlanan 2021 mali yılına ilişkin genel kurul toplantısı, Covid-19 salgınının devam etmesi ve vaka sayılarındaki artış nedeni ile gerçekleştirilemediğini, vekiledeni şirketin genel kurul toplantısının gerçekleştirilememesinde herhangi bir kusuru bulunmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücreti davacı tarafın üzerinde bırakılması gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; 06/10/2021 tarihli Kadıköy 6. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve tebliğ şerhine, davalı şirkete ait her türlü kayıtlara, tanık, bilirkişi ve yemin deliline dayanmışlardır. Getirtilip incelenen ticaret sicil kaydına göre; ...'nin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ...-5 sicil numarasında kayıtlı "... Mah. ... ... Cad. ... Apt. No:... .../..." adresinde faaliyet gösterdiği, şirketin ana sözleşmesinin 16/03/2018 tarihinde tescil edildiği ve şirketin son tescil tarihinin 04/02/2021 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizin 20/01/2022 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararı ile Ticaret Sicil Müdürlüğüne teskere yazılarak dava tarihinden sonra 24/11/2021 tarihinde yapılan davalı şirkete ait genel kurulda alınan kararların tescil ve ilan edilip edilmediği hususlarının sorulduğu, 25/01/2022 tarihli cevabi yazı ile ilgili şirketin tüm ...