Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 03/01/2020 harç tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili ...'ya ait ... şase numaralı kamyon 21/09/2019 tarihinde davalı şirketin üretim tesisinde ürün boşaltımı yaparken davalıya ait liftin siviç zinciri kopmuş ve müvekkile ait kamyonun ön cam ve tavan kısmında maddi zarar oluştuğu, araç 23/9/2019 tarihinde Denizli Yarımca Ford Trucks yetkili bayi servisine tamirat işlemleri için giriş yapmış 22/10/2019 tarihinde servisten çıkışı yapılarak müvekkiline teslim edildiği, yaşanılan kazada müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmadığı, kaza neticesinde müvekkilinin maddi olarak zarar kalemleri oluştuğu, bu zarar kalemlerinin tazmini için ara buluculuk merkezine başvuru yapılmış ancak ara buluculuk görüşmelerinde...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/760 Esas KARAR NO : 2022/6
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 05/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 03/01/2020 harç tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili ...'ya ait ... şase numaralı kamyon 21/09/2019 tarihinde davalı şirketin üretim tesisinde ürün boşaltımı yaparken davalıya ait liftin siviç zinciri kopmuş ve müvekkile ait kamyonun ön cam ve tavan kısmında maddi zarar oluştuğu, araç 23/9/2019 tarihinde Denizli Yarımca Ford Trucks yetkili bayi servisine tamirat işlemleri için giriş yapmış 22/10/2019 tarihinde servisten çıkışı yapılarak müvekkiline teslim edildiği, yaşanılan kazada müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmadığı, kaza neticesinde müvekkilinin maddi olarak zarar kalemleri oluştuğu, bu zarar kalemlerinin tazmini için ara buluculuk merkezine başvuru yapılmış ancak ara buluculuk görüşmelerinde taraflar anlaşma sağlayamadığı, huzurdaki haklı davayı açma zaruretimiz hasıl olduğu, müvekkilinin aracı üzerinde yaşanılan olaydan sonra değer kaybı oluştuğu, değer kaybı; onarım gören araç ile, o kazayı geçirmemiş eşdeğer bir aracın ikinci el piyasadaki değerleri arasındaki fark, o araç için değer kaybı olarak adlandırıldığı, araç üzerinde bir hasar oluştuğu, kısacası onarım sonrası araç ne kadar fabrika çıkışına yakın olursa olsun, neticede artık onarım görmüş bir araç olduğu, bu durum da aracın ikinci el piyasa değerini düşürdüğü, dava konusu aracın değer kaybının oluşmasında araç sahibi müvekkilinin bir kusuru bulunmadığı, davaya konu kamyonun kupasının zarar gördüğü, 2. El satışı daha zor bir hale geldiği, aracın satışı bu hali ile kazadan önceki halinde ki değerden satılmayacağı, müvekkilinin aracını satmak istediği zaman piyasadaki eşdeğer araçlarla aynı fiyata satamacayak olması ve sonrasında doğacak maddi zararının karşılanmasındaki muhatap davalı şirket olup bu sebeple de halihazırda varolan zararımızın tazminini talep ettiklerini, müvekkilimin aracını işletemediği günler için kazanç kaybı bulunmadığı, haksız fiile ilişkin olarak müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının hesaplanması için haricen kendilerince uzman görüşü alındığı ve bu raporda 10.000,00 TL'lik değer kaybı olduğunun hesaplandığı, hesaplama sadece değer kaybına ilişkin olup kazanç kaybımıza ilişkin herhangi bir tespit bulunduğu, davayı bu değer üzerinden değilde fazlaya ilişkim tüm dava ve hakların saklı tutmak kaydıyla değer kaybı için 500,00 TL mahrum kalınan gelir için 500,00 TL olmak üzere şimdilik 1.000,00 TL üzerinden açtıklarını, bu nedenlerle müvekkile ait araçta meydana gelen zarar i...