DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ :30/10/2015 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 21/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçesinde özetle; 05/09/2015 tarihinde... sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile Ali Sait idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu, motosiklette yolcu olarak bulunan davacı Abdulkadir ve Abdulrezzak'ın yaralandığını, olayda tüm kusurun araç sürücüsüne ait olduğunu, davalının araç ZMMS sigortacısı oludğunu bildirmiş, fazlaya ilişkini haklar saklı tutularak her iki davacı için 1000'erTL sürekli iş göremezlik, Abdulkadir için...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/647 Esas - 2022/28 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/647 KARAR NO : 2022/28
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : Senem ALTINBULAK 36116 KATİP : Benan ANDAÇ 253076
DAVACI : .... DAVALI : .... BİRLEŞEN ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2015/732 E. 2016/161 K. SAYILI DOSYASI
DAVACI ..... DAVALI :.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
BİRLEŞEN DAVA TARİHİ :30/10/2015
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 21/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçesinde özetle; 05/09/2015 tarihinde... sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile Ali Sait idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu, motosiklette yolcu olarak bulunan davacı Abdulkadir ve Abdulrezzak'ın yaralandığını, olayda tüm kusurun araç sürücüsüne ait olduğunu, davalının araç ZMMS sigortacısı oludğunu bildirmiş, fazlaya ilişkini haklar saklı tutularak her iki davacı için 1000'erTL sürekli iş göremezlik, Abdulkadir için 500TL gecici iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiş yargılama sırasında verdiği ıslah dilekçesi ile taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda artırmıştır.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacıların yabancı uyruklu olduğunu, HMK 184 maddesi uyarınca teminat göstermesi gerektiğini, soruşturma aşamasında şikayetçi olmadıklarını, bu nedenle davayı açmakta hukuki yararları olmadığını, kazaya karışan 31 AE 126 plakalı aracın 103066449 sayılı 07/07/2015-2016 dönemini kapsayacak şekilde davalı tarafından ZMMS ile sigortalandığını, poliçe limitinin 290.000,00TL olduğunu, sorumluluklarının kusur ve limitle sınırlı sorumluluk olduğunu, kusuru kabul etmediklerini, davacıların olayın oluşumunda müterafik kusuru bulunduğunu, koruyucu önlemlerin alınmadığını, sürücü ...'in motosiktet sürücü belgesi bulunmadığını, geçici iş göremlezlik tazminatının SGK kapsamında olup, sorumlulukları dışında olduğunu, avans faiz istenemeyeceğini bildirip davanın reddini savunmuştur. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava trafik kazası nedeniyle davalıya karşı açılan maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce asıl ve birleşen davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafçaistinaf edilmiş, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ..... Hukuk Dairesinin 23/09/2021 tarih, 2019/690 Esas 2021/1502 Karar sayılı ilamı ile "TRH-2010 Yaşam Tablosu ile muhtemel yaşam süresi belirlendikten sonra "progresif Rant Yöntemi" uygulanarak "1/kn" formülüne göre %10 artırım, %10 indirim yapılmak suretiyle tazminat hesaplanması gerektiği" gerekçesiyle mahkememizin kararı...