DAVA : Limited Şirkette Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması DAVA TARİHİ : 21/03/2018 KARAR TARİHİ : 18/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Limited Şirkette Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememizin .... Esas sayılı dava dosyasında açtığı dava dilekçesinde özetle; davalı şirket müdürü ...'un azli ile yeni müdür atanmasını, ayrıca şirketin acilen genel kurula çağrılmasını talep ve dava etmiş, yöneticinin azli ile genel kurula çağrı talebinin yargılama usullerinin farklı olması nedeniyle genel kurula çağrı talebi hakkında açılan dava asıl davadan tefrik edilerek mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Dava hukuki niteliği itibari ile TTK 617/3 maddesi yollaması ile TTK 411 ve 412 maddeleri uyarınca...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/596 Esas KARAR NO : 2018/778
DAVA : Limited Şirkette Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması DAVA TARİHİ : 21/03/2018 KARAR TARİHİ : 18/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Limited Şirkette Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememizin .... Esas sayılı dava dosyasında açtığı dava dilekçesinde özetle; davalı şirket müdürü ...'un azli ile yeni müdür atanmasını, ayrıca şirketin acilen genel kurula çağrılmasını talep ve dava etmiş, yöneticinin azli ile genel kurula çağrı talebinin yargılama usullerinin farklı olması nedeniyle genel kurula çağrı talebi hakkında açılan dava asıl davadan tefrik edilerek mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Dava hukuki niteliği itibari ile TTK 617/3 maddesi yollaması ile TTK 411 ve 412 maddeleri uyarınca çağrı iznine ilişkindir. Yapılan yargılama sonucu iddiaya, davalı şirketin sicil dosyasına, şirketin ana sözleşmesine ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin ortaklarının davacı ve diğer davalı ... olduğu, davacı tarafından yapılan tebligata rağmen her iki ortak arasında anlaşmazlık olması nedeni ile olağan genel kurul toplantısına çağrının yapılamadığı anlaşılmış olmakla 6102 sayılı yasanın 412 maddesi kapsamında davacının talebinin davalı şirket yönünden kabulüne karar vermek gerekmiş, bu tür davanın şirket aleyhine açılması yeterli ve gerekli olduğundan davalı ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiş ve buna ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davalı ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine, 2-Davalı şirket aleyhine açılan davanın kabulü ile davalı şirketin olağanüstü genel kurulunun toplantıya çağrılmasına, Bu çağrı için resen mali müşavir .... 'in kayyım olarak atanmasına, Kayyıma gündemi düzenleyerek kanun hükümleri uyarınca çağrı yapmak toplantı için gerekli belgeleri hazırlamak konusunda yetki verilmesine, Kayyıma bu işleme karşılık 1.500,00 TL ücret taktirine, bu ücretin davacı tarafından mahkeme veznesine yatırması halinde kayyıma kararın bir örneğinin tebliğine, 3-Kayyıma kararın bir örneğinin tebliğine, 4-Alınması gereken 35,90 TL karar harcının davalı şirketten alınarak hazineye gelir kaydına, 5-Davacı lehine takdir edilen 2.180,00-TL maktu vekalet ücreti ile davacının yaptığı 42TL yargılama giderinin davalı şirketten alınıp davacıya verilmesine, 6-Davalı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden bu davalı lehine takdir edilen 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 7-Bakiye gider avansının karar kesin olmakla davacıya iadesine,
Taraf vekillerinin yüzüne karşı TTK 412/Son madde gereğince kesin olarak oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/07/2018
Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üy...