DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/05/2015 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili yargılamada özetle; Davacı vekili ; ... için nihai oalrak ------. Davacı ... için 7.000,00 TL. Destekten yoksun kalma tazminatı ,Davacı ... için 7.000,00 TL. Destekten yoksun kalma tazminatı ,Davacı ... için 7.000,00 TL. Destekten yoksun kalma tazminatı ,Davacı ------- ----Destekten yoksun kalma tazminatı ,Davacı ..-------. Destekten yoksun kalma tazminatının ,Davacı ... için 50,00 TL. cenaze ve defin masrafının,Davacı ... için 50,00 TL. cenaze ve defin masrafının,Davacı ... için 50,00 TL. cenaze ve defin masrafının,Davacı ... için 50,00 TL. cenaze ve defin masrafının,Davacı ..---- için 50,00 TL. cenaze ve...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/944 Esas KARAR NO : 2020/403
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/05/2015 KARAR TARİHİ : 15/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili yargılamada özetle; Davacı vekili ; ... için nihai oalrak ------. Davacı ... için 7.000,00 TL. Destekten yoksun kalma tazminatı ,Davacı ... için 7.000,00 TL. Destekten yoksun kalma tazminatı ,Davacı ... için 7.000,00 TL. Destekten yoksun kalma tazminatı ,Davacı ------- ----Destekten yoksun kalma tazminatı ,Davacı ..-------. Destekten yoksun kalma tazminatının ,Davacı ... için 50,00 TL. cenaze ve defin masrafının,Davacı ... için 50,00 TL. cenaze ve defin masrafının,Davacı ... için 50,00 TL. cenaze ve defin masrafının,Davacı ... için 50,00 TL. cenaze ve defin masrafının,Davacı ..---- için 50,00 TL. cenaze ve defin masrafının, Davacı .------- cenaze ve defin masrafının, Kaza tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili (davalı ... şirketinin sigorta poliçesindeki limitlerle sorumlu tutulmasını ) talep etmiş ayrıca Davacı ... için 50.000,00 TL. manevi tazminatı ,Davacı ... için 20.000,00 TL. manevi tazminatın ,Davacı ... için 20.000,00 TL. manevi tazminatın ,Davacı ... için 20.000,00 TL. manevi tazminatın ,Davacı --- 20.000,00 TL. manevi tazminatın , Davacı .----- manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili (davalı ... şirketinin sigorta poliçesindeki limitlerle sorumlu tutulmasını ) mahkemenizden talep etmiştir. Davalı ------ vekili yargılama devamında savunmalarında:Aracı uzun süreli olarak ---------- kiraladıklarını Karayolları Trafik Kanunu m. 3 gereğince işleten sıfatı---- geçtiğinden, davanın davalı şirket açısından husumet yönünden reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili yargılama devamında savunmalarında: Davalı .----- yargılama devamında savunmalarında --- plakalı aracın----15.02.2015 vadeli ---------- poliçe nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalandığını,. Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları'nın "A.3-Teminat Dışında Kalan Haller" başlıklı maddesinde de belirtildiği üzere manevi tazminat taleplerine ilişkin olarak Trafik Poliçesi'nde teminat bulunmadığını,sözleşme süresi içinde işletenin değişmesi halinde sigorta sözleşmesi, işletenin değiştiği tarihten itibaren on gün süresince herhangi bir işleme gerek kalmaksızın ve------- ödenmeksizin yeni işleten için de geçerli olacağını genel Şartlarda düzenlenen işletenin değişmesine ilişkin düzenlemede açık olarak işleten değişmişse işletenin değiştiği tarihi takip eden on günün sonunda poliçe kendiliğinden iptal olacağını belirterek neticeten davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPARLANAN DELİLLER: 1--------- ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan incelemeye ilişkin bilirkiş...