DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların 2018 yılından itibaren şirketin ortağı olduklarını, ortak oldukları tarihten itibaren şirket ile ilgili mali ve idari konularda herhangi bir bilgi sahibi olmadıklarını, yöneticiler tarafından herhangi bir açıklama yapılmadığını, ortaklar arasında oluşan anlaşmazlık çerçevesinde defalarca hisselerini devretme girişiminde bulunduklarını, şirketin 03.09.2021 tarihinde olağan genel kurul kararı aldığını, dört (4) gündem maddeli kararı gazetede ilan ve posta yolu ile tebliğ ettiğini, toplantının genel kurul şirket ana sözleşmesinde, merkez adresinde yapılmak üzere kararlaştırıldığını fakat.... adresinde yapıldığını, bu durumun genel kurulun iptalini gerektirdiğini, genel kurulun 3 sene boyunca yapılmıyor olması, şirketin mali konularından o güne kadar herhangi bir bilgi sahibi olmamaları, genel kurul tarihinden önceki 15 gün boyunca...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/722 KARAR NO : 2022/48
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1-... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... - [... VEKİLİ : Av. ... ...
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2022 DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların 2018 yılından itibaren şirketin ortağı olduklarını, ortak oldukları tarihten itibaren şirket ile ilgili mali ve idari konularda herhangi bir bilgi sahibi olmadıklarını, yöneticiler tarafından herhangi bir açıklama yapılmadığını, ortaklar arasında oluşan anlaşmazlık çerçevesinde defalarca hisselerini devretme girişiminde bulunduklarını, şirketin 03.09.2021 tarihinde olağan genel kurul kararı aldığını, dört (4) gündem maddeli kararı gazetede ilan ve posta yolu ile tebliğ ettiğini, toplantının genel kurul şirket ana sözleşmesinde, merkez adresinde yapılmak üzere kararlaştırıldığını fakat.... adresinde yapıldığını, bu durumun genel kurulun iptalini gerektirdiğini, genel kurulun 3 sene boyunca yapılmıyor olması, şirketin mali konularından o güne kadar herhangi bir bilgi sahibi olmamaları, genel kurul tarihinden önceki 15 gün boyunca ortakların incelemesine hazır bulundurulması gereken resmi defterler, gelir-gider belgelerinin hazır bulundurulmamış olması gerekçeleri ile taraflarından ibra edilmediğini, bu sebepler ile genel kurulun iptali gerektiğini, gündemin 4. maddesinin şirket hisse devrinin görüşülmesi olduğunu, şirketin hakim ortaklık yapısını oluşturan % 86 hissedar hisselerini genel kuruldan 3 gün önce şirket dışı bir kişiye devrettiğini, onanması için genel kurul gündemine getirdiklerini, şirket ile ilgili önemli konuda davacıların son anda haberdar olduklarını, hisse devir görüşmelerinde yer almamaları, bu konuda davacılara herhangi bir resmi teklif yapılmaması, hisse devir bedellerinin ne olduğu konusunda bilgilendirilmemeleri, devir sözleşmesi ve içeriği konusunda herhangi bir belge sunulmaması, şirket ile ilgili hayati bir konuda azınlık pay sahiplerinin devre dışı bırakılmış olmasının şirketin ortak amaç ve çıkarlarına aykırı olduğunu, genel kurul toplantısına ortakların vekili olarak dava vekaletnamesi ile katılmasının engellendiğini, bu hususun tutanak altına alındığını, toplantıdan haberdar olunduğunda ve sonrasında defalarca şirket merkezine gidildiğini ancak kapılar kilitli olduğu için içeri girilemediğini, azınlık ortakların dava konusu şirkette 3 yıl boyunca dışarıda tutulmuş şirket ile ilgili bilgi ve belge sahibi olmadıklarını, şirketin temel unsurlarından müşterek gaye (ortak çıkar) unsurunun zedelendiğini, ortaklık yapılmasının mümkün olmadığını, şirketin sadece hakim ortaklarının sermaye yapısını oluşturan %86sının devredilmesinin, %14 azınlık payın dışarda bırakılmasının, hakkaniyet ilkesine ay...