Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/457 KARAR NO : 2022/74 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 19/06/2018 KARAR TAR. : 08/02/2022 KAR. YAZ. T. : 09/02/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi, Mahkememizin yukarıdaki esas numarasına kayıt edilerek yapılan incelemesi sonunda: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesiyle özetle; davacının kardeşleri ile birlikte bir arsanın iştirak halinde maliki olduğunu, arsa sahipleri ile dava dışı ... KYK arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, Davalı ...in dava dışı kooperatifin taşeronu olduğunu; ...in müvekkilinin iyi niyet ve saflığından istifade ederek karşılıksız teminat senedi aldığını ve üzerinde teminat olduğu yazılı olmayan senet karşılığında dairelerden birinin göstereceği üçüncü kişiye devrini istediğini; müvekkilinin çaresizlikle öneriyi...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas No : 2018/457 Karar No : 2022/74 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/457 KARAR NO : 2022/74
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 19/06/2018 KARAR TAR. : 08/02/2022 KAR. YAZ. T. : 09/02/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi, Mahkememizin yukarıdaki esas numarasına kayıt edilerek yapılan incelemesi sonunda: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesiyle özetle; davacının kardeşleri ile birlikte bir arsanın iştirak halinde maliki olduğunu, arsa sahipleri ile dava dışı ... KYK arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, Davalı ...in dava dışı kooperatifin taşeronu olduğunu; ...in müvekkilinin iyi niyet ve saflığından istifade ederek karşılıksız teminat senedi aldığını ve üzerinde teminat olduğu yazılı olmayan senet karşılığında dairelerden birinin göstereceği üçüncü kişiye devrini istediğini; müvekkilinin çaresizlikle öneriyi kabul ettiğini ve davalının, müvekkili ile eşinin gözleri önünde bir senedi yırtıp çöpe attığını; müvekkilinin eşinin yırtılan senedin parçalarını topladığını, taşınmazın üçüncü kişiye devredildiğini; davalının müvekkili adına düzenlediği iki adet 160.000,00 TL değerinde sahte bonoyu diğer Davalı ... Yapı Malzemeleri Tic. ve San. Ltd. Şti.ne ciro ettiğini ve ... Yapı Malzemeleri Tic. ve San. Ltd. Şti. tarafından Ankara ... Müdürlüğünün ... ve ... E. sayılı takip dosyalarından kambiyo senetlerine özgü icra takibine konu edildiklerini; Davalı ... ... hakkında sahte senet ve dolandırıcılık suçlarından şikâyette bulunulduğunu ve Ankara C.Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasından yapılan incelemede borçlu kısmına atılan imzaların müvekkiline ait olmadıklarının belirlendiğini, Ankara ... Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından kamu davası açıldığını; Davalı ... Yapı Malzemeleri Tic. ve San. Ltd. Şti.nin senetleri bilerek icraya koyduğunu; bu sebeple, müvekkilinin, davalılara borçlu olmadığının tespitine, %40 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve Ankara ... Müdürlüğünün ... ve ... E. sayılı icra takiplerinin davacı yönünden iptali ile davacıya yönelik hacizlerin kaldırılmasına ve taşınır ve taşınmazların satışının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı ... Yapı Malzemeleri Tic. ve San. Ltd. Şti. yanıt dilekçesinde; taleplerin zamanaşımına uğradığını; Ankara ... Müdürlüğünün ... ve ... E. sayılı icra takip dosyalarında dayanak senetlerde keşidecisinin ..., lehtarının ... olduğunu, her iki senedinde ciro yoluyla müvekkiline geçtiğini, müvekkilinin ...e inşaat malzemeleri sattığını, faturalarının bulunduğunu; davacının icra takibinden önce de müvekkili ile görüştüğünü ve senetlerin sahte olduğuna ilişkin iddiasının bulunmadığını, icra takibinden sonra da görüşerek ödeme yapacağını beyan ettiğini; davacının müvekkiline ciro edilen senetlerin değil, yırtılan senetlerin sahteliğini şikâyet konusu yaptığını; bu sebeple davanın reddi ile %40 ora...