Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... parsel üzerinde bulunan taşınmazı, ekte Harita ve Kadastro Mühendisi tarafından ölçüm ve koordinatları krokisinde bulunan taşınmazları ayrı ayrı şirket ortağı olduğu ... Şti.ne ayni sermaye olarak koymak istediğini, Taşınmazın koordinatları ile bölmeleri ekli krokide belirtildiği gibi hobi bahçesi olarak taşınmaz şirkette kullanılacağını, Bilirkişi heyetince değerinin tespitine alınan bilirkişi raporlarının TTK. 343. Maddesi uyarınca onaylanmasına ve bu hususta karar verilmesini, talep ve beyan etmiştir. Talep edilen taşınmazların değerlerine ilişkin bilirkişi raporu alınmıştır. Eldeki dava şirket devrine esas olacak esas sermaye tespitine ilişkin davadır. Davacının talep dilekçesi ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/37 Esas KARAR NO : 2022/103 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 03/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... parsel üzerinde bulunan taşınmazı, ekte Harita ve Kadastro Mühendisi tarafından ölçüm ve koordinatları krokisinde bulunan taşınmazları ayrı ayrı şirket ortağı olduğu ... Şti.ne ayni sermaye olarak koymak istediğini, Taşınmazın koordinatları ile bölmeleri ekli krokide belirtildiği gibi hobi bahçesi olarak taşınmaz şirkette kullanılacağını, Bilirkişi heyetince değerinin tespitine alınan bilirkişi raporlarının TTK. 343. Maddesi uyarınca onaylanmasına ve bu hususta karar verilmesini, talep ve beyan etmiştir. Talep edilen taşınmazların değerlerine ilişkin bilirkişi raporu alınmıştır.
Eldeki dava şirket devrine esas olacak esas sermaye tespitine ilişkin davadır. Davacının talep dilekçesi ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında davada hukuki yararın olduğu anlaşılmış ve alınan rapora göre tespit kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın Kısmen Kabulü ile; ... parsel, davacı ... adına kayıtlı taşınmazın sermayeye esas değerinin ... TL olarak tespitine, 2-Taşınmazda resmi bir parselasyon olmayıp, talep edilen parçaların her biri ayrı mülkiyete konu olamayacağından fazlaya ilişkin talebin reddine, 3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 03/02/2022
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı