DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 08.07.2018 tarihinde meydana gelen kaza da ... ... vefat etmesi sebebiyle manevi tazminat davası açıldığı, konu ile ilgili savcılık ve ceza davalarının bulunduğu, kazaya ilişkin bilirkişi raporlarının alındığı, müteveffa ... ... eşi ve çocuklarının bu kazadan sonra psikolojik tedavi aldıklarına dair belgelerin sunulduğu, müteveffa eşi ... için 250.000,00-TL çocukları ... için 175,000,00-TL ve ... için 175.000,00-TL olmak üzere toplam da 6000.000,00-TL manevi tazminatın 08.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygun en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesi talep...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1311 Esas KARAR NO : 2021/1254
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ...-.... ... 2- ... - ... ... 3- ... - .... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... - 2- ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 08.07.2018 tarihinde meydana gelen kaza da ... ... vefat etmesi sebebiyle manevi tazminat davası açıldığı, konu ile ilgili savcılık ve ceza davalarının bulunduğu, kazaya ilişkin bilirkişi raporlarının alındığı, müteveffa ... ... eşi ve çocuklarının bu kazadan sonra psikolojik tedavi aldıklarına dair belgelerin sunulduğu, müteveffa eşi ... için 250.000,00-TL çocukları ... için 175,000,00-TL ve ... için 175.000,00-TL olmak üzere toplam da 6000.000,00-TL manevi tazminatın 08.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygun en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesi talep ve dava etmiştir. Dava haksız fiile dayalı tazminat davası olarak açılmış olup, buna ilişkin genel görevli mahkemeler asliye hukuk mahkemeleridir. Murisin vefatı nedeniyle manevi zarar iddiasına dayalı tazminat istenmiş, bu zarar doğrudan davacıların şahsında doğan zararlar olup halefiyet yolu ile muristen geçen bir hak değildir. Murisle davalılar arasında taşıma ilişkisi bulunsa da; ölüm sebebiyle davacılarda oluştuğu iddia edilen zarar muristen halefiyet yoluyla geçen zararlardan olmadığından TBK' nun haksız fiil hükümleri çerçevesinde değerlendirme yapılması gerekmektedir. Zira muris ve davalılar arasındaki taşıma ilişkisi tüketici işlemine dayalıdır. Taşımaya ilişkin düzenlemeler TTK' da düzenlenmiş olsa da taşıma ilişkisinin taraflarından birisi tüketici ise 6502 sayılı yasa hükümleri çerçevesinde yargılamada görevli mahkeme tüketici mahkemeleri olacaktır. Ancak; murisle davalılar arasında bu taşıma ilişkisinden kaynaklanan bir uyuşmazlık ve bu uyuşmazlık nedeniyle muriste ortaya çıkan sözleşmesel bir hak dava konusu edilmemiştir. Daha açık bir ifadeyle davacılar murisin bir hakkına halef olarak eldeki davayı açmamıştır. Davacıların dava konusu ettiği manevi tazminat istemi bizzat şahıslarında ortaya çıkan ölüm sonucuna ilişkin manevi zarardır. Muristen halefiyet yoluyla geçen bir hak değildir. Bu sebeple görevsizlik kararı verilirken tüketici mahkemelerine değil ölüm sonucunu gerçekleştiren olay davacılar bakımından bir haksız fiil olduğundan bu haksız fiil nedeniyle davacılar manevi zarara uğradıklarını iddia ettiğinden TBK ' nun haksız fiil hükümleri ve HMK hükümleri uyarınca asliye hukuk mahkemeleri yargılamada görevlidir. Bu nedenle mahkememiz yargılamada görevli değildir. Bu sebeple aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-...