Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurulun Toplantıya Çağrı İçin İzin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE :Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin hissedarı ve yönetim kurulu başkanı olan ....tarihinde % 25 hisse, 29/07/2016 tarihinde ise % 26 hisse almak suretiyle davalı şirkete % 51 hissedar olduğunu; müvekkilinin şirketin 2016 yılına ilişkin genel kurul toplantısına çağrılmadığını ve bu nedenle alınan kararların mutlak butlan hükmünde olduğunu; alınan kararların iptali için İstanbul Anadolu ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....Esas sayılı dosyasında dava açtığını; ancak o davada usulünce yapılan pay devirlerinin şirket kayıtlarına işlenmediği sebebiyle, genel kurul kararının iptali için öncelikle şirket ortağı olmak gerekeceği sebebiyle; ''şirket ortağı olduğunun tespiti'' için mahkeme kararı istendiğini; bunun üzerine mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/446 Esas KARAR NO : 2018/418
DAVA : Genel Kurulun Toplantıya Çağrı İçin İzin KARAR TARİHİ : 19/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurulun Toplantıya Çağrı İçin İzin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE :Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin hissedarı ve yönetim kurulu başkanı olan ....tarihinde % 25 hisse, 29/07/2016 tarihinde ise % 26 hisse almak suretiyle davalı şirkete % 51 hissedar olduğunu; müvekkilinin şirketin 2016 yılına ilişkin genel kurul toplantısına çağrılmadığını ve bu nedenle alınan kararların mutlak butlan hükmünde olduğunu; alınan kararların iptali için İstanbul Anadolu ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....Esas sayılı dosyasında dava açtığını; ancak o davada usulünce yapılan pay devirlerinin şirket kayıtlarına işlenmediği sebebiyle, genel kurul kararının iptali için öncelikle şirket ortağı olmak gerekeceği sebebiyle; ''şirket ortağı olduğunun tespiti'' için mahkeme kararı istendiğini; bunun üzerine mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında dava açtığını, yapılan yargılama sonunda şirket ortağı olduğunun tespitine karar verildiği belirterek; TTK 411. Maddesi uyarınca müvekkilinin ortaklıktan kaynaklanan haklarını kullanması için davalı şirkete noter ihtarı gönderdiklerini; yasa gereği 7 gün içinde cevap verilmesi gerekirken herhangi bir cevap verilmediğini belirterek; - Faaliyet raporlarının müzakeresi, - Bilanço ve kar/zarar hesaplarının müzakeresi, - Yönetim kurulu üyelerinin ibrası, - Yeni yönetim kurulu ve diğer şirket ortaklarının seçilmesi, Gündemleri ile genel kurulun toplanmasını mahkemeden talep etmek zorunda kaldıklarını beyan etmek suretiyle; mahkememizce genel kurulun toplantıya çağırılmasına karar verilmesini ve bu toplantıyı yapıp gündemi oluşturması içinde davalı şirkete bir kayyım tayinine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 412. Madde gereğince pay sahipince şirketin genel kurulunu toplantıya çağrılmasına ilişkindir. Dava ancak sermayinin en az ... da birini oluşturan pay sahiplerince ( TTK 411 gereğince ) açılabilir. Davacı, 2015 yılında 2 ayrı zamanda toplam % 51 hisse devir almış olduğunu iddia etmekte ise de; bilindiği üzere hisse devri mutlaka şirket ortaklığını gerektirmeyip; anonim şirketlerde devre konu hisse hamiline de, nama da ilişkin olsa TTK 499/4 madde gereğince ancak pay defterine kaydı halinde şirket ilişkilerinde devir alan şirket ortağı kabul edilir. Davacımızın şirket pay defterine ( şirket kayıtlarına ) ortak olarak kayıt edilmediği, mahkememize açılmış olan ... Esas sayılı dosyadan anlaşılmaktadır. Zira bu dosyada, davacımız şirket ortağı olduğunun tespitine ve bu hususun şirket kayıtlarından işlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Hal böyle olunca, mahkememizin de ...esas sayılı dosyasında verilen hükmü, davacımızı ne zaman şirket ortağı durumuna getireceği önem kazanmıştır. Çünkü, yukarıda açıklandığı üzere şirket pay defterine kayıtlı olm...