Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İçin İzin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE :Davacı vekili, dilekçesinde müvekkilini davalı şirketle yaklaşık % 20 hissesinin bulunduğunu; şirketin müdürlerinin aynı zamanda hissedar olan ...... olduğunu; müdürler arasında bir süreden beri anlaşmazlıklar bulunduğunu bu nedenle şirket yönetimi tarafından genel kurulun toplantıya çağırılamadığını; müdürler arasındaki mevcut ihtilafın şirketin faaliyetlerini sürdürmesi yönünden de ciddi engel teşkil ettiğini; şirketin her gün maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek; bu sebeple müvekkili tarafından '' mevcut şirket müdürlerinin görev sürelerini ve temsil ilzam yetkilerini pay sahiplerince değerlendirilmesi ve karara bağlanması'' gündemde olarak bir olağanüstü genel kurula çağrı yapılması için davalı şirkete başvurulduğunu; şirkete başvurunun noter kanalıyla...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/896 Esas KARAR NO : 2018/968
DAVA : Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İçin İzin DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İçin İzin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE :Davacı vekili, dilekçesinde müvekkilini davalı şirketle yaklaşık % 20 hissesinin bulunduğunu; şirketin müdürlerinin aynı zamanda hissedar olan ...... olduğunu; müdürler arasında bir süreden beri anlaşmazlıklar bulunduğunu bu nedenle şirket yönetimi tarafından genel kurulun toplantıya çağırılamadığını; müdürler arasındaki mevcut ihtilafın şirketin faaliyetlerini sürdürmesi yönünden de ciddi engel teşkil ettiğini; şirketin her gün maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek; bu sebeple müvekkili tarafından '' mevcut şirket müdürlerinin görev sürelerini ve temsil ilzam yetkilerini pay sahiplerince değerlendirilmesi ve karara bağlanması'' gündemde olarak bir olağanüstü genel kurula çağrı yapılması için davalı şirkete başvurulduğunu; şirkete başvurunun noter kanalıyla düzenlendiğini Beyoğlu......... Noterliğinin 10219 ve ...... yevmiye numarası ile düzenlenen 2 ihtarın ayrı ayrı şirket yöneticilerine gönderildiğini ancak ihtara ve yasal olarak 7 gün içinde çağrı yapılmasının istenmesine rağmen sonuç alınamadığını bildiderek TTK 412 madde gereğince söz konusu gündem ile olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması ve toplantıya çağrı işlemlerinin gerçekleştirilmesi amacıyla bir kayyım atanamasını mahkememizden talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 617/3 maddesinin atfı ile TTK 412 madde gereğince genel kurulun toplantıya çağırlması için izin davasıdır. TTK 412 madde düzenlemesine göre davacı ortak önce olağanüstü genel kurul toplantısına çağrı için şirket yönetimine başvurmuş, ancak şirket yönetimince 7 gün içinde toplantıya çağrı yapılmadığı için yasal prosedürü tamamlayarak çağrı izni mahkememizden talep etmiştir. Mahkememizce şirket yönetimine dava dilekçesi tebliğ edilmiş ve talep hakkında görüşü alınmış olup; cevap veren şirket yöneticisi......... vermiş bulunduğu cevapla şirketin 2 yetkilisi olduğunu, diğer yetkili ....... genel kurul toplanması için herhangi bir işlem yapmaya yanaşmadığından ötürü olağanüstü genel kurulun toplantıya çağırılamadığını; bu yönde müdürler kurulunca bir karar alınımadığını; kendisininde mahkemece çağrı izni verilmesini istediğini bildirmiştir. Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları getirtilmiş olup; ............. şirket müdürleri olduğu, onları birlikte alacakları kararla yönetim kurulu kararının oluşacağı; biri katılmazsa toplantıya çağrı yönünde yönetim kurulunca mümkün olmadığı; şirket yöneticileri arasında da anlaşmazlıklar bulunduğu iddiası mahkememizce gelen yönetici mütalaasından da anlaşıldığı için; şirketin yöneticilerinin yetki durumlarının, temsil ve ilzam durumlarının ortaklar genel kurulunda görüşülmesi ve gerekirse yeniden düzenlenmesi gündemi ile yapılacak bir toplan...