Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel kurula çağrı) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dilekçesinde özetle, davalı şirketin ortakları olduklarını 2017 yılına ait genel kurulun toplantısının yapılmaması nedeniyle genel kurulun toplantıya çağrılması ve gündeme madde konulmasına ilişkin ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiğini ancak süresinde bir cevap verilmediğini bu nedenle mahkeme tarafından gündesin belirlenerek kayyım vasıtasıyla genel kurula çağrının yapılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya yapılan tebligata rağmen davalı bir cevap vermemiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 412. Maddeye dayalı Genel Kurula çağrı iznidir. Davacı vekili, 24/05/2018 tarihli dilekçesinde davalı şirketin yönetim kurulunun 18/05/2018 günü aldığı karar ile 06/06/2018 tarihinde genel kurul yapılacağını duyurduğunu bu kararın ticaret...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/486 Esas KARAR NO : 2018/644
DAVA : Ticari Şirket (Genel kurula çağrı) DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel kurula çağrı) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dilekçesinde özetle, davalı şirketin ortakları olduklarını 2017 yılına ait genel kurulun toplantısının yapılmaması nedeniyle genel kurulun toplantıya çağrılması ve gündeme madde konulmasına ilişkin ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiğini ancak süresinde bir cevap verilmediğini bu nedenle mahkeme tarafından gündesin belirlenerek kayyım vasıtasıyla genel kurula çağrının yapılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya yapılan tebligata rağmen davalı bir cevap vermemiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 412. Maddeye dayalı Genel Kurula çağrı iznidir. Davacı vekili, 24/05/2018 tarihli dilekçesinde davalı şirketin yönetim kurulunun 18/05/2018 günü aldığı karar ile 06/06/2018 tarihinde genel kurul yapılacağını duyurduğunu bu kararın ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını belirterek davanın konusu kalmadığını açıklamış ancak yargılama giderlerini talep etmiştir. Yapılan inceleme sonunda davacı şirket ortaklarının TTK 411. Madde kapsamında çağrı ve gündeme madde konulması konusunda noter aracılığıyla talepte bulunduğu 7 işgünü içinde davalı tarafın olumlu cevap vermediği bu nedenle davacılar tarafından TTK 412. Maddeye göre bu davanın açıldığı, dava açıldıktan sonra davalı şirket tarafından genel kurul yapılmasına karar verildiği, bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuş, ancak davacı taraf davanın açıldığı tarihte davayı açmakta haklı olduğundan davalı yargılama giderlerinden sorumlu tutulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Konusuz kalan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı 82,20 TL ilk masraf, 35,50 TL tebligat ve posta gideri, 356 TL noter masrafı olmak üzere toplam 473,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı lehine taktir edilen 2.180 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Bakiye gider avansının yatırana iadesine, 6-Kararın taraflara tebligine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda TTK 412. Madde gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 22/06/2018
Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı