Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/499 · K. 2022/18
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/499 K. 2022/18

E. 2021/499K. 2022/1817 Ocak 2022
tazminatmaddi tazminatcismani zarartazminat davasıtrafik kazasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26.01.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 08.10.2018 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek şarampole yan yatması sonucu tek taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kazada ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda olan müvekkili yaralanarak iş göremez hale geldiğini, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde, ... plakalı aracın sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1-b Maddesinde yer alan ''Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/499 Esas - 2022/18 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/499 KARAR NO : 2022/18

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26.01.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 08.10.2018 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek şarampole yan yatması sonucu tek taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kazada ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda olan müvekkili yaralanarak iş göremez hale geldiğini, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde, ... plakalı aracın sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1-b Maddesinde yer alan ''Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak '' kuralını ihlal ettiğinden , bahisle asli ve tam kusurlu olduğu açıkça belirtildiğini, Kazaya karışan ... plaka sayılı aracın sigortası ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığından davalı sigorta şirketinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası genel şartları ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre işletene düşen hukuki sorumluluk oranında zorunlu sigorta limitine kadar sorumluluğu bulunduğunu, tüm bu nedenlerle, yargılama sonucunda müvekkili için geçici iş göremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 500-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalıdan tahsilini yargılama sonucunda müvekkili için kalıcı iş göremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 5.500-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11.10.2021 havale tarihli dilekçesi ile; davalı ... Sigorta A.Ş. aleyhine açmış olduğu davada, ... Sigorta A.Ş. İle maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak sulh olduklarını, davalı şirket ile maddi tazminat alacağı, ferileri ile dava vekalet ücreti ve yargılama giderleri dahil olmak üzere mutabakat sağlandığını, davacı olarak, ibraname ve feragatname gereği ... Sigorta A.Ş. aleyhine davadan tüm hakları yönünden feragat ettiklerini beyan etmiş, davacı vekili 17.01.2022 tarihli duruşmada da beyanını tekrar edip işbu beyanı imza altına alınmıştır.

Davacı vekilinin dosyada mevcut usulüne uygun Malatya .... Noterliğince düzenlenmiş .... nolu vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Tüm dos...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/519 · K. 2022/1026

26 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/511 · K. 2023/19

10 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/525 · K. 2023/16

10 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/54 · K. 2022/983

14 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/14 · K. 2022/352

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/140 · K. 2022/482

13 Haziran 2022