Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 01.09.2013 tarihinde.... sevk ve idare ettiği, ...adına kayıtlı ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu, ... vefat ettiğini ve .... yaralandığını, kazaya sebebiyet veren .... plakalı aracın kaza tarihini kapsar trafik sigortasının bulunmamasından bahisle, müteveffanın eşi .... kendisi ve kızı .... adına destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile ve ... maluliyeti nedeniyle müvekkil şirkete başvuruda bulunulduğunu, söz konusu başvuruya ilişkin olarak müvekkil ...aktüeryal hesaplama yaptırılmış; ...... için 106.241 TL, kızı .... ....... için ise 12.350 TL olmak üzere toplamda 118.591 TL tutarındaki destekten yoksun kalma tazminatı ve ayrıca 19.01.2015 tarihinde .... için 36.073 TL maluliyet tazminatı müvekkil kurum tarafından başvuru sahiplerine...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1274 KARAR NO
DAVA : SİGORTA DAVA TARİHİ : 10/11/2016 KARAR TARİHİ : 27/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 01.09.2013 tarihinde.... sevk ve idare ettiği, ...adına kayıtlı ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu, ... vefat ettiğini ve .... yaralandığını, kazaya sebebiyet veren .... plakalı aracın kaza tarihini kapsar trafik sigortasının bulunmamasından bahisle, müteveffanın eşi .... kendisi ve kızı .... adına destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile ve ... maluliyeti nedeniyle müvekkil şirkete başvuruda bulunulduğunu, söz konusu başvuruya ilişkin olarak müvekkil ...aktüeryal hesaplama yaptırılmış; ...... için 106.241 TL, kızı .... ....... için ise 12.350 TL olmak üzere toplamda 118.591 TL tutarındaki destekten yoksun kalma tazminatı ve ayrıca 19.01.2015 tarihinde .... için 36.073 TL maluliyet tazminatı müvekkil kurum tarafından başvuru sahiplerine ödendiğini, somut olayda, kazaya sebebiyet veren .... plakalı aracın ... poliçe numarası ile ... tarafından tanzim edilmiş olan ve kaza tarihini kapsayan Trafik Sigorta Poliçesi bulunduğu tespit edilmiş olup müvekkil .... Hesabı tarafından yapılan ödeme, davalı borçlu ....nin sebepsiz zenginleşmesine sebebiyet verdiğini, bu nedenlerden dolayı; 118.591,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve 36.073,00 TL maluliyet tazminatının davalılardan alınarak davacı tarafa ödenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bilirkişi ..... 10/04/2018 tarihli raporunda; Mahkeme'nin Davacı ... nın Davalı ...' ve rücu hakkının olduğu kanaatinde olması halinde: -Müteveffanın eşi.....in poliçe limiti dahilinde kalan zararı 114.541,35 TL olup, davacı ...tarafından ....için 106.241,00 TL ödeme yapıldığından davacının davalıya rücu edebileceği zarar miktarının 106.241.00 TL olduğu, -Müteveffanın kızı .......n poliçe limiti dahilinde kalan zararı 42.845,46 TL olup, davacı... Hesabı tarafından .... için 12.350,00 TL ödeme yapıldığından davacının davalıya rücu edebileceği zarar miktarının 12.350,00 TL olduğu, -Kazalı.....' nın maluliyetine ait maddi zararı 142.820,60 TL olup, davacı...Hesabı tarafından kazalı .. için 36.073,00 TL ödeme yapıldığından davacının davalıya rücu edebileceği zarar miktarının 36.073.00 TL olduğu sonuç ve kanaatine varmıştır. Dava, riziko tarihinde karayolu zorunlu mali mesuliyet sorumluluk sigortası yaptırılmaksızın kişilere verilen bedensel zararları karşılayan davacının, kaza tarihinde geçerli zorunlu mali mesuliyet sorumluluk sigortası bulunduğu iddiası ile koşulları oluşmadığı halde yapılan ödemenin davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalılar ......desteği müteveffanın içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı aracın kaza tarihi olan 01/09/2013 kaza tarihi itibariyle geçerli ZMMS poliçesi bulunup bulunmadığı noktasında toplanlanmaktadır. 5684...