DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2018 BİRLEŞEN DOSYA : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/237 KARAR NO : 2018/356 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortalı ...'ın işleteni ve maliki olduğu ... plaka numaralı araç, ...' ın sevk ve idaresinde ... günü saat:15.45 sıralarında seyir halinde bulunan sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışmış; bu çarpışma sonucu ...'nin aracında yolcu olarak eşi ..., ağır şekilde yaralandığını, kaza ile ilgili soruşturma başlatıldığını Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... Soruşturma Numaralı dosyası...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/233 Esas KARAR NO : 2021/542 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2018 BİRLEŞEN DOSYA : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/237 KARAR NO : 2018/356 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortalı ...'ın işleteni ve maliki olduğu ... plaka numaralı araç, ...' ın sevk ve idaresinde ... günü saat:15.45 sıralarında seyir halinde bulunan sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışmış; bu çarpışma sonucu ...'nin aracında yolcu olarak eşi ..., ağır şekilde yaralandığını, kaza ile ilgili soruşturma başlatıldığını Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... Soruşturma Numaralı dosyası üzerinden derdest olduğunu, araç sürücüsünün kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere asli kusurlu olduğunu 2918 Sayılı Kanunun 85. Maddesinde düzenlenen "İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur. hükmü uyarınca aracın sahibi kural olarak işleteni olarak kabul edildiğinden araç maliki ..., müvekkilin zararlarından kusursuz sorumlu olduğunu, araç sürücüsünün kusuru oranında davalı sigorta şirketine husumet yönetilebilmesi için dava açma ön şartı olarak ... Sigorta A.Ş' ye başvuru yapıldığını, başvurunun müvekkilinin sürekli bir iş gücü kaybı olmadığı gerekçesiyle rededildiğini, müvekkilinin kaldırıldığı ... Hastanesinde ameliyat olduğunu, hastanenin acilinden giriş yapıldığı için ameliyatın ücretsiz yapıldığını, daha sonra birçok kez aynı hastanede muayenelerinin gerçekleştirildiğini, müvekkilinin bu sürede bakıma muhtaç hale gelmiş olması sebebiyle ... İnsan Kaynaklarından yardımcı eleman aldığını, aynı kazada yaralanan müvekkilinin eşi ...' nin kazadan sonra %10 sürekli iş gücü kaybı yaşadığını, müvekkilinin yaşanan olaylardan dolayı ruh sağlığının bozulduğunu, davalı sigorta şirketi açısından poliçe limiti göz önüne alınarak diğer davalılar açısından ise hesaplanacak alacağın tamamından olmak üzere müvekkilinin maddi anlamda uğradığı zararın telafisini teminen 6.700,00 TL tedavi, muayene ve bakım giderleri ile maluliyet oranın daha sonradan belirlenecek olması sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla işmidilik 500,00 TL olmak üzere toplam 7.200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 04.11.2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, 15.000,00 TL manevi tazminatın haksız filin tarihi olan 04/11/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalı ... ve ...' dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesind...