DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 24.04.2017 tarihinde sürücü Hasan Hüseyin Bozyiğit sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı dolmuş ile .... hattında seyir halinde iken, aniden fren yapması sonucu araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkili ...'un araç içerisinde düşerek yaralandığını, bu sebeple müvekkilinin geçici ve sürekli olarak iş göremez hale gelmiş olup, bakıma muhtaç hale geldiğini, ...'un yaralanması nedeniyle uğramış olduğu maddi zararlarının tazmini talebiyle Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/817 E. Sayılı dosyası üzerinden dava açılmış olup, söz konusu yaralanma...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/688 KARAR NO : 2022/26
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 24.04.2017 tarihinde sürücü Hasan Hüseyin Bozyiğit sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı dolmuş ile .... hattında seyir halinde iken, aniden fren yapması sonucu araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkili ...'un araç içerisinde düşerek yaralandığını, bu sebeple müvekkilinin geçici ve sürekli olarak iş göremez hale gelmiş olup, bakıma muhtaç hale geldiğini, ...'un yaralanması nedeniyle uğramış olduğu maddi zararlarının tazmini talebiyle Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/817 E. Sayılı dosyası üzerinden dava açılmış olup, söz konusu yaralanma olayı nedeniyle 01.10.2017 tarihli olay tutanağı tutulduğunu, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan Müvekkil ... 'un kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, bu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'un ise herhangi bir kusuru bulunmadığını, kazaya sürücünün kusuru ile sebebiyet verdiği ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde, ... tarafından 566861016 Numaralı Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi Genişletilmiş Kasko ile sigortalı olup, bu poliçede manevi tazminat talepleri 2.500.000,00-TL limit üzerinden teminat altına alındığını, bu nedenle ... müvekkilinin kaza sonucu yaralanarak iş göremez hale gelmesi nedeniyle uğrammış olduğu manevi zararlardan poliçe gereği sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkintalep ve ek dava açma hakkımız saklı kalmak kaydı ile, meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkil ...'un yaralanması nedeniyle uğramış olduğu manevi zarara istinaden 200.000,00-TL manevi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 12.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61, 2918 sayılı KTK'nın 88/1. ve Türk Borçlar Kanunu'nun 163. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca müştereken ve müteselsilen davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiğini, 2918 sayılı ktk'nın 100. maddesinde; aynı kanunun 97. maddesinde düzenlenen ve zmmss sigortacısına zorunlu başvuru şartını düzenleye...