CİLİ MÜDÜRLÜĞÜ - Kültür Mah. Atatürk Cd. No:190 Konak/ İZMİR DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Asıl davada davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde "..." ticaret sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Kooperatifi'nin Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden terkininin 02/08/2010 tarihinde yapıldığını, ancak şirket faaliyetteyken 04/07/2008 tarihinde meydana gelen iş kazasında sigortalı ...'ın öldüğünü, sigortalının hak sahiplerine peşin değerli gelir bağlandığını ve cenaze ödeneğinin ödendiğini, müvekkili kurumun zararının tahsili amacıyla İzmir.... İş Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasında şirket aleyhine rücu davası açıldığını, davanın derdest olduğunu, bu mahkeme tarafından Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan yazıya verilen...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/93 KARAR NO : 2021/848
CİLİ MÜDÜRLÜĞÜ - Kültür Mah. Atatürk Cd. No:190 Konak/ İZMİR DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 22/10/2021
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Asıl davada davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde "..." ticaret sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Kooperatifi'nin Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden terkininin 02/08/2010 tarihinde yapıldığını, ancak şirket faaliyetteyken 04/07/2008 tarihinde meydana gelen iş kazasında sigortalı ...'ın öldüğünü, sigortalının hak sahiplerine peşin değerli gelir bağlandığını ve cenaze ödeneğinin ödendiğini, müvekkili kurumun zararının tahsili amacıyla İzmir.... İş Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasında şirket aleyhine rücu davası açıldığını, davanın derdest olduğunu, bu mahkeme tarafından Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan yazıya verilen cevapta; "şirketin faaliyet durumunun 02/08/2010 tarihinde terk olduğu" hususunun bildirildiğini, kurum zararının tahsili aamcıyla açılan rücu davasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi için ticaret sicil kaydı terkin edilen şirketin yeniden ihyasını isteme zorunluluğunun doğduğunu, İzmir .... İş Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasında 17/12/2020 tarihli duruşmada taraflarına ihya davası açmak üzere süre verildiğini, İzmir Ticaret Siucil Müdürlüğünün ticaret kaydı bilgilerinde tasfiye memurunun bildirilmemesi nedeniyle husumetin sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltildiğini belirterek, dava dışı Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Kooperatifinin yeniden ihyasına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde "..." ticaret sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Kooperatifi'nin Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden terkininin 02/08/2010 tarihinde yapıldığını, ancak şirket faaliyetteyken 04/07/2008 tarihinde meydana gelen iş kazasında sigortalı ...'ın öldüğünü, sigortalının hak sahiplerine peşin değerli gelir bağlandığını ve cenaze ödeneğinin ödendiğini, müvekkili kurumun zararının tahsili amacıyla İzmir.... İş Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasında şirket aleyhine rücu davası açıldığını, davanın derdest olduğunu, bu mahkeme tarafından Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan yazıya verilen cevapta; "şirketin faaliyet durumunun 02/08/2010 tarihinde terk olduğu" hususunun bildirildiğini, kurum zararının tahsili aamcıyla açılan rücu davasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi için ticaret sicil kaydı terkin edilen şirketin yeniden ihyasını isteme zorunluluğunun doğduğunu, İzmir .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında 17/12/2020 tarihli duruşmada taraflarına ihya davası açmak üzere süre verildiğini, yasal süresi içerisinde İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyasında ihya davası açtıklarını, bu kez de İzmir .......