Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/84 · K. 2019/178
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/84 K. 2019/178

E. 2019/84K. 2019/17822 Şubat 2019
trafik kazasıtazminatbedensel zararistinaf yolumaddi tazminatmücbir sebep
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 19/02/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 05/11/2015 tarihinde plakası tespit edilemeyen askeri aracın asli ve tam kusurlu olarak trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet vermesi ile davacı müvekkilinin geçici ve sürekli iş gücü kaybına uğradığını, % 43 oranında sürekli maluliyete uğramış olduğunun tespit edildiğini, taraflarınca kazanın meydana geldiği ... Komutanlığı'na defalarca yazılı ve şifai olarak başvurmalarına rağmen araç plakasının verilmediğini, müvekkilinin 2918 Sayılı KTK. Kanundan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısıyla geçici ve sürekli işgücü kaybından doğan sakatlık tazminatını alabilmesi için davalı kuruma 11/12/2018 tarihinde tüm belgeler ile birlikte yazılı olarak başvuruda bulunulmuş, davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/84 Esas KARAR NO : 2019/178 Karar

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/02/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 19/02/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 05/11/2015 tarihinde plakası tespit edilemeyen askeri aracın asli ve tam kusurlu olarak trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet vermesi ile davacı müvekkilinin geçici ve sürekli iş gücü kaybına uğradığını, % 43 oranında sürekli maluliyete uğramış olduğunun tespit edildiğini, taraflarınca kazanın meydana geldiği ... Komutanlığı'na defalarca yazılı ve şifai olarak başvurmalarına rağmen araç plakasının verilmediğini, müvekkilinin 2918 Sayılı KTK. Kanundan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısıyla geçici ve sürekli işgücü kaybından doğan sakatlık tazminatını alabilmesi için davalı kuruma 11/12/2018 tarihinde tüm belgeler ile birlikte yazılı olarak başvuruda bulunulmuş, davalı kurum nezdinde ... no'lu hasar dosyası açılmış ancak Trafik Kaza Tespit Tutanağı, .., İlgili Cumhuriyet Başsavcılığı'nın soruşturmaya ilişkin karar talep edildiğini, olay askeri araç ve alanda meydana geldiği için Trafik Kaza Tespit Tutanağı ve Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma dosyası bulunmadığını beyan etmiş, sonuç olarak; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 50,00 TL geçici iş göremezlik ve 50,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalı ... Hesabına başvuru tarihi olan 11/12/2018 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya mahkememize geldiğinde ilk inceleme aşamasında tensiben davalıya henüz tebligat yapılmaksızın karar verilebileceği kanaatine varılmış olmakla hüküm kurulmuştur. Dava Borçlar Kanunu'nun 46. maddesi (6098 sayılı TBK md. 54) gereğince çalışma gücünün kaybı nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 86. maddesinin 1. fıkrası İşleten veya araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibi, kendisinin veya eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru bulunmaksızın ve araçtaki bir bozukluk kazayı etkilemiş olmaksızın, kazanın bir mücbir sebepten veya zarar görenin veya bir üçüncü kişinin ağır kusurundan ileri geldiğini ispat ederse sorumluluktan kurtulur, II. fıkrası Sorumluluktan kurtulamayan işleten veya araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibi, kazanın oluşunda zarar görenin kusurunun bulunduğunu ispat ederse, hakim, durum ve şartlara göre tazminat miktarını indirebilir hükmünü içermektedir. Davalı ... Hesabı, zarara neden olan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olmadığından sorumlu olduğu gerekçesi ile bu dava açılmıştır. İşbu davada davacı askerlik yaptığı sırada askeri alan içersinde ve iddiaya göre askeri araçta kimliği belirlenemeyen bir asker yönetiminde olduğu halde seyrederken, sürücünün tam kusuru sonucu ara...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/29 · K. 2019/54

23 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/39 · K. 2019/29

22 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/38 · K. 2019/862

27 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/72 · K. 2019/971

12 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/135 · K. 2019/137

20 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/20 · K. 2019/26

24 Ocak 2019