DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun sahip olduğu --- plakalı araç ile müvekkili şirket tarafından işletilen ---- tarihleri arasında ihlalli geçiş yaptığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren -- gün içinde de geçiş ücretlerinin ödenmemesi üzerine bu geçiş ücretlerine -- katı oranında ceza işletildiğini, alacağın tahsili amacı ile, davalı borçlu adına------ dosyasından icra takibi yapıldığını, davalı borçlunu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabulculuk görüşmelerinde sonuçsuz kaldığını beyanla, davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/983 Esas KARAR NO: 2021/835 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun sahip olduğu --- plakalı araç ile müvekkili şirket tarafından işletilen ---- tarihleri arasında ihlalli geçiş yaptığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren -- gün içinde de geçiş ücretlerinin ödenmemesi üzerine bu geçiş ücretlerine -- katı oranında ceza işletildiğini, alacağın tahsili amacı ile, davalı borçlu adına------ dosyasından icra takibi yapıldığını, davalı borçlunu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabulculuk görüşmelerinde sonuçsuz kaldığını beyanla, davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkil adına kayıtlı --- plakalı araçların çeşitli tarihlerde ---- ücret ödemeksizin geçişler gerçekleştirdiğini ve bu sebeple geçiş ücretinin --- katı tutarında ceza uygulandığını iddia ettiğini, bu sebeple müvekkili aleyhinde----- dosyası ile icra takibine geçilmiş, müvekkil tarafından yapılan incelemede ilgili araçlarla ilgili ----- herhangi bir arızanın bulunmadığını, ---- etiketlerinin bağlı bulunduğu hesapların bakiyelerinin müsait olduğunu ve kaçak geçiş yapıldığı iddia olunan tarihlerde araçların farklı noktalardaki geçişlerinden otomatik ücret tahsilatlarının görüldüğü gerekçesiyle borca itiraz edildiğini, -- ----- sistemi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkilin araçlarının tamamı ---- etiketine sahip olup ilgili banka hesabına tanımlı araçların---- cihazlarından her geçişinde geçiş ücreti ----- olarak tanımlı banka hesabından ödendiğini, banka hesap bakiyelerinin müsait olduğunu, ihlal tarihlerinde araçlara takılı ---- herhangi bir arıza olmadığı ve ----- ---cihazlarından ücretlerin otomatik olarak bağlı olduğu hesaplardan tahsil edildiğinin görüldüğünü, müvekkilin iddia olunan ihlal tarihlerinde ---- geçtiğinin şüpheli olduğunu beyanla, davanın reddine, davacının asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, ----- geçiş ücretinin ve cezanın ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) Uyuşmazlık, davacının işlettiği tünelden davalıya ait aracın ihlalli geçiş yapıp yapmadıkları, geçiş ücreti ve eklenen cezadan davalı tarafın bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığı noktasındadır. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, ...