DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2021 Davacı vekili tarafından açılan alacak davasının Mahkememizde yapılan açıkyargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında bir ticari ilişkinin bulunduğunu ve yine taraflar arasındaki yazılı sözleşmeye davalı tarafça aykırı hareket edildiğini, sözleşme konusu hiçbir ürünü süresinde teslim etmediğini, bu nedenle davalı taraftan sözleşmenin 4.5. maddesi uyarınca 22.05.2019 tarihinde cezai şart bedeli talep edilince, haksız iddialar ileri sürülmeye başlanıldığını, taraflar arasındaki yazılı sözleşme ve sipariş formu ile sabit olduğu üzere; davalıya sipariş edilen ve davacı tarafa teslim tarihi 15.03.2019 olarak anlaşılan 6 model ve toplam 2112 çift ayakkabıdan sadece ve sadece üretici model...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/151 Esas KARAR NO : 2021/185
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2021 Davacı vekili tarafından açılan alacak davasının Mahkememizde yapılan açıkyargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında bir ticari ilişkinin bulunduğunu ve yine taraflar arasındaki yazılı sözleşmeye davalı tarafça aykırı hareket edildiğini, sözleşme konusu hiçbir ürünü süresinde teslim etmediğini, bu nedenle davalı taraftan sözleşmenin 4.5. maddesi uyarınca 22.05.2019 tarihinde cezai şart bedeli talep edilince, haksız iddialar ileri sürülmeye başlanıldığını, taraflar arasındaki yazılı sözleşme ve sipariş formu ile sabit olduğu üzere; davalıya sipariş edilen ve davacı tarafa teslim tarihi 15.03.2019 olarak anlaşılan 6 model ve toplam 2112 çift ayakkabıdan sadece ve sadece üretici model kodu ... olan ( SAP model no: .), mavi beyaz renkli kadın spor ayakkabısından 395 adeti 19.03.2019 tarihinde teslim edildiğini, üstelik bunların bile süresinde teslim edilmediğini, yani müvekkili şirkete süresinde teslim edilen hiçbir ayakkabının bulunmadığını, tüm bu hususların belgeleriyle sabit olduğunu, üstelik davalı tarafça, cezai şart bedelinin talep edildiği ihtarnameye verilen cevap ta da ürünleri süresinde teslim edemediklerini kendilerinin de kabul ettiğini, toplam 6 (altı ) modelden diğer 5 model ise hiç teslim edilmediğini ve aradan geçen 2 aya rağmen hiçbir ürünü bitirip göndermedikleri için de teslim edemeyeceklerinin de anlaşılmış olduğunu, yani toplam 2112 çiftten 1.717 çift ayakkabının müvekkili şirkete hiç teslim edilmediğini beyanla iş bu davanın konusu ile taraflarının aynı olduğu Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile iş bu dava dosyasının birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası üzerinde yapılan incelemede; dosyanın halen derdest olduğu, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasındaki dava ile mahkememiz esasına kayıtlı iş bu dava dosyasındaki davanın aynı sebepden doğması, her iki dava arasında HMK 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz esasına kayıtlı bu dava dosyasının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine kararı vermek gerektiği anlaşılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz iş bu esasına kayıtla dava dosyasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğundan iş bu dava dosyasının HMK 166 maddesi gereği Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesine, yargılamanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosya üzerinden devamına ve yürütülmesine, 2-Birleştirme kararının HMK 166/2 maddesi...