Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davalı ... Telekomünikasyon Dış Ticaret Ltd.Şti müvekkili şirket ile yapmış olduğu 21.02.2013 tarihli sözleşme ile buna istinaden ve devamında açılan iş emirleri(PO) PO3621036252_1, PO3621036252_2 ve PO3621052780_2 gereğince diğer taraf ... Telekomünikasyon A.Ş. nin iş sahibi olduğu Ankara Kırıkkale sınır hattı ve Ankara şehir içi ring altyapı ve Konya şehir içi ilave fiber optik kablolama inşaatını taşeron olarak yaptığını, iş sahibinin ... Telekomünikasyon A.Ş. olması ve ... Telekomünikasyon Dış Ticaret LTD.ŞTİ ile arasındaki anlaşma gereğince müvekkilince yapılan işin menfaattarı olması sebebiyle işbu dava her iki şirkete de yönlendirildiğini, ... Telekomünikasyon Dış Ticaret Ltd.Şti ile sözleşme gereğince müvekkili üzerine düşen tüm edimleri ifa...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/382 Esas - 2021/805 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/382 KARAR NO : 2021/805
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15.12.2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davalı ... Telekomünikasyon Dış Ticaret Ltd.Şti müvekkili şirket ile yapmış olduğu 21.02.2013 tarihli sözleşme ile buna istinaden ve devamında açılan iş emirleri(PO) PO3621036252_1, PO3621036252_2 ve PO3621052780_2 gereğince diğer taraf ... Telekomünikasyon A.Ş. nin iş sahibi olduğu Ankara Kırıkkale sınır hattı ve Ankara şehir içi ring altyapı ve Konya şehir içi ilave fiber optik kablolama inşaatını taşeron olarak yaptığını, iş sahibinin ... Telekomünikasyon A.Ş. olması ve ... Telekomünikasyon Dış Ticaret LTD.ŞTİ ile arasındaki anlaşma gereğince müvekkilince yapılan işin menfaattarı olması sebebiyle işbu dava her iki şirkete de yönlendirildiğini, ... Telekomünikasyon Dış Ticaret Ltd.Şti ile sözleşme gereğince müvekkili üzerine düşen tüm edimleri ifa etmiş ve gerekli tüm izinleri ve işleri ve talep doğrultusunda ekstra işler ve imalatları da yaparak sinyalizasyon sistemini tam faal hale getirdiğini, 05.10.2016 tarihinde ... Telekomünikasyon Dış Ticaret Ltd.Şti yapılan müracaatla müvekkilinin hak ettiği alacağı ve iş bitim belgesi talep ettiğini, ancak taleplerine cevap verilmediğini, yine 11.11.2016 tarihli nakit teminatlarının iadesi ve 16.11.2016 tarihli fiyat farkı istemlerine de cevap verilmediğini ve gerekli ödemeler yapmadığını, müvekkili taraflar arasındaki sözleşme ve davalı ... talepleri çerçevesinde Ankara Kırıkkale sınır hattında kullanılan ilave boru bedelini talep ettiğini, Ankara şehir içi ilave boru bedeli+işçilik bedelini talep ettiğini, alınan borulara yapılan ödeme Amerikan doları üzerinden olduğunu, Taraflar arasındaki sözleşme gereğince müvekkilinin hakkedişleri ödenmediğini, bu aşamada Ankara şehir içi hattı için verilen ve çözülen nakit teminattan kalan para taraflarınca ödenmediğini, Konya bölgesinde yapılan ilave işden doğan fark bedeli ödenmediğini, Bunun üzerine Kendilerine ....yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilmiş ve taraflara 02.01.2019 ve 04.01.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnamede 7 gün içerisinde ödeme yapılması talep edildiğini, Ancak ihtarnameye olumlu cevap verilmediğini, akabinde taraflarınca arabuluculuğa müracaat edildiğini, 24.05.2019 tarihli Arabuluculuk No:... sayılı son tutanak ile anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik Ankara Kırıkkale sınır hattı ilave boru bedeli 10.000.TL, Ankara şehir içi ilave boru bedel ve işçilik bedeli olarak 2.000. Amerikan doları ve 10.000.TL Sözleşmeden doğan alacakları için 50.000. TL, Ankara şehir içi işinde çözülen nakit teminat 22...