Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/641 K. 2020/24

E. 2015/641K. 2020/2416 Ocak 2020
haksız rekabettazminatmanevi tazminatihtiyati tedbirtüketici kredisitedbir kararıel koymahaksız fiilticari faaliyetyasal sürealacağın temlikibilirkişi raporuicra takibikredi sözleşmesimaddi tazminatsatış sözleşmesimülkiyet hakkıispat yüküceza sorumluluğualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ...'in belirli bir portföy grubu içerisinde yer alan müşterilerine ait olan ve ...'in ticari sırrı niteliğinden olan borç bilgilerinin ("Borç Bilgileri") davalı ...'ın Borç Bilgileri ile ilgili olarak söz konusu müşterilere cep telefonu mesajı ("SMS") göndermesi ve müşterilerin bu duruma istinaden müvekkil şirkete şikayetlerini iletmesi üzerine anlaşılmış olduğundan; Söz konusu Borç Bilgilerinin...'ın yedinde bulunmasının hukuka aykırı olduğunun (haksız rekabet teşkil ettiğinin)tespiti, Borç Bilgileri ... tarafından müşterilere SMS gönderilmekle daha önce bir kere kullanılmış olduğundan bu bilgilerin sistemlerinden silinmesi ve bu bilgilerin yer aldığı tüm somut ve soyut kayıtların ortadan kaldırılması,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/641 Esas KARAR NO : 2020/24

DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2015 KARAR : RED KARAR TARİHİ : 16/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ...'in belirli bir portföy grubu içerisinde yer alan müşterilerine ait olan ve ...'in ticari sırrı niteliğinden olan borç bilgilerinin ("Borç Bilgileri") davalı ...'ın Borç Bilgileri ile ilgili olarak söz konusu müşterilere cep telefonu mesajı ("SMS") göndermesi ve müşterilerin bu duruma istinaden müvekkil şirkete şikayetlerini iletmesi üzerine anlaşılmış olduğundan; Söz konusu Borç Bilgilerinin...'ın yedinde bulunmasının hukuka aykırı olduğunun (haksız rekabet teşkil ettiğinin)tespiti, Borç Bilgileri ... tarafından müşterilere SMS gönderilmekle daha önce bir kere kullanılmış olduğundan bu bilgilerin sistemlerinden silinmesi ve bu bilgilerin yer aldığı tüm somut ve soyut kayıtların ortadan kaldırılması, Borç Bilgileri'nin ...'ın yedinde bulunması bu bilgilerin müşterilere SMS göndermek suretiyle kullanılmış olması ve bunun üzerine müvekkil şirkete müşterilerden gelen şikayetler dolayısıyla müvekkil şirketin uğramış olduğu manevi zararın işbu davanın ikame edildiği tarihte zararın miktarını tam ve kesin olarak belirleyebilmek mümkün olmadığından tahkikat sonucu zararın miktarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda taleplerini artırmak suretiyle 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ("HMK") 107. Maddesi uyarınca müvekkil şirketin uğradığı manevi zararlara karşılık olmak üzere fazlaya dair her türlü dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 26.000.00 TL tutarında manevi tazminatın müvekkile ödenmesine, Borç bilgileri ... tarafından müşterilere SMS gönderilmekle daha önce bir kere kullanılmış olması ve bu anlamda Borç Bilgilerinin tekrar kullanılması tehlikesinin yakın ve ciddi olması sebebiyle bu tehlikenin bertaraf edilmesi ve böylelikle bilgilinin kullanılmasının engellenmesi adına ... yedinde yer alan Borçlu Bilgileri'nin sistemlerinden silinmesini ve bu bilgilerin yer aldığı tüm somut ve soyut kayıtların ortadan kaldırılmasını ve yargılama süresince hiçbir şekilde kullanılmamasını sağlayacak her türlü ihtiyati tedbirin alınması yönünde ihtiyati tedbir kararı tesis edilmesi ve bu ihtiyati tedbir talebinin HMK'nın 390/2 uyarınca müvekkil şirketin haklarının derhal korunmasında zorunluluk bulunması sebebiyle davalıya tebligat yapılmaksızın ve davalı dinlenilmeksizin tesis edilmesi, iş bu davanın müvekkil şirket ... lehine sonuçlanması halinde Mahkemenin gerekçeli kararının-masraflarının davalıdan karşılanmasını talep etmiştir.

SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacı taraf "...'in 13 adet müşterisinin, ...'ın kendilerine "Dosyanız bize devredilmiştir" içerikli SMS gönderdiği yönünde ...'e şikayetlerini ilett...