Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit davasının yapılan açık duruşmaları sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; üçüncü kişi müvekkil şirketin İstanbul 13. İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası sebebiyle borçlu olmadığının tespiti ile söz konusu icra dosyası sebebiyle müvekkil şirkete Bakırköy 6.İcra müdürlüğünün ... Talimat dosyasından yapılan haksız haciz sırasında, müvekkilinin haczedilen menkullerin elinden alınmak suretiyle muhafaza altına alınmasını engellemek için, alacaklıya ödenmemesi ihtiyazi kaydıyla teminat amaçlı olarak icra memuruna verdiği 160.250,00 TL tutarındaki paranın, dava sonucuna kadar davalılara ödenmemesi, üçüncü kişi davacı müvekkil şirketin İstanbul 13. İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ve icra edilen ihtiyati haczin dayanağı olan ... Türk AŞ. Zeytinburnu Şubesinin 27.01.2011 keşide tarihli ve ... nolu çeki sebebiyle borçlu...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1010 Esas KARAR NO : 2018/38 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 14/11/2017 KARAR TARİHİ : 26/01/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit davasının yapılan açık duruşmaları sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; üçüncü kişi müvekkil şirketin İstanbul 13. İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası sebebiyle borçlu olmadığının tespiti ile söz konusu icra dosyası sebebiyle müvekkil şirkete Bakırköy 6.İcra müdürlüğünün ... Talimat dosyasından yapılan haksız haciz sırasında, müvekkilinin haczedilen menkullerin elinden alınmak suretiyle muhafaza altına alınmasını engellemek için, alacaklıya ödenmemesi ihtiyazi kaydıyla teminat amaçlı olarak icra memuruna verdiği 160.250,00 TL tutarındaki paranın, dava sonucuna kadar davalılara ödenmemesi, üçüncü kişi davacı müvekkil şirketin İstanbul 13. İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ve icra edilen ihtiyati haczin dayanağı olan ... Türk AŞ. Zeytinburnu Şubesinin 27.01.2011 keşide tarihli ve ... nolu çeki sebebiyle borçlu olmadığının tespitine, dava konusu değerin %40 ı oranında tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin yetkisine,iş bölümü yönünden itiraz ettiklerini, yetkili ticaret mahkemesi olup, müvekkil şirketin bulunduğu yer ticaret mahkemesi olup Bakırköy Ticaret mahkemesi olduğunu beyan etmiştir. Davalı ... Hava Yolları vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının herhangi bir hak ve alacağı olmadığını, davalı ...'ın söz konusu haciz talebinde hangi sebeple davacıya ait adresi gösterdiği hususunda müvekkilin hiç bir zaman malumatı ve kusuru bulunmadığını, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalılar ...Turizm Otomotiv ve İnşaat Dış Tic.Ltd.Şti ve ... davaya cevap vermemişlerdir. GEREKÇE:Dava, çek nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin menfi tesbit davası niteliğindedir. Davalı ... Hava Yolları A.Ş' nin iflas ettiği, tasfiye işlemlerinin Bakırköy 1. İcra Müdürlüğünün... iflas sayılı dosyasından yürütüldüğü ve 2. alacaklılar toplantısının 25/09/2013 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır. İstanbul 13. İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celbedilerek incelenmiştir. Taraflarca bildirilen deliller toplanmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama, tarafların beyanları, icra dosyası içeriği, incelenen dosyalar, iflas dosyası ve tüm dosya kapsamına göre ; davalı ... Hizmetleri A.Ş. ' nin ... Türk AŞ. Zeytinburnu Şubesinin 27.01.2011 keşide tarihli ve ... nolu 160.000,00 TL bedelli çeke istinaden İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından davalılar ... Hava Yolları A.Ş., ...Turizm Otomotiv ve İnşaat Dış Tic.Ltd.Şti ve ... hakkında ihtiyati haciz kararı aldığı, bu ihtiyati haciz kararının İstanbul 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında karardaki borçlular hakkında takibe konulduğu, ayrıca...