VEKİLİ : Av. ... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Evke Trade Tower No. Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Demirtaşpaşa Mah. .... Osmangazi/ BURSA DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 21/07/2016 KARAR TARİHİ : 07/09/2020 YAZIM TARİHİ : 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin 02/09/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına muvafakat ettiği, davalı vekilinin 02/09/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat nedeniyle davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/974 KARAR NO : 2020/336
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Evke Trade Tower No. Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Demirtaşpaşa Mah. .... Osmangazi/ BURSA DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 21/07/2016 KARAR TARİHİ : 07/09/2020 YAZIM TARİHİ : 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin 02/09/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına muvafakat ettiği, davalı vekilinin 02/09/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat nedeniyle davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Mahkememizce verilen 22/07/2016 tarihli tensip kararı gereğince; Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Minareliçavuş Mah., H21C 04B4A pafta, 1603 ada, 1 parsel sayılı taşınmaz üzerine, davalı ......... .SAN.TİC.LTD.ŞTİ. (Vergi No: 6090252726) adına kayıtlı olması halinde DEVİR YASAĞI KONULMASINA dair verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, 3-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 54,40-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3'i olan 36,26-TL'nin peşin alınan 29,20-TL harçtan mahsubu ile arta kalan bakiye 7,06- TL harcın davacıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; Taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07/09/2020 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.