E. 2021/32 K. 2021/161

T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR HAKİM : KATİP :

DAVACILAR - VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklı Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 14/07/2015 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 GEREKÇE TARİH : 08/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Trafik Kazasından Kaynaklı Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Müvekkili .... ... 02.07.2015 tarihinde ....plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazasında ağır yaralandığını, kazaya kusuruyla sebebiyet veren .... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli bir zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmadığından bahisle, kısmi açılan bu davanın bilirkişi hesabına göre değerini artırma haklarını saklı tutuklarından şimdilik 500,00 TL maluliyetten doğan alacağın davalı tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Davacının öncelikle maluliyet oranı ve malul kaldığını belgelendirmesi gerektiğini, dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren araçların kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili kurumun sorumluluğunun teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacıya ait bütün tedavi evrakları, sigorta poliçe örneği celbedilmiş ve tarafların bütün delillerini ibraz etmeleri için imkan tanınmıştır.

Kazanın gerçekleşmesinde tarafların kusur oranlarının belirlenmesi amacıyla rapor alınmıştır. Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 17/12/2015 tarih 7003 sayılı raporunda; Sürücü ... % 100 oranında kusurlu olduğu, davacı .... ..... kusursuz olduğu belirtilmiştir. Davacının maluliyet oranının tespiti için akademisyenlerden alınan heyet raporunda özetle: Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kayıp Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği Hükümleri uyarınca davacının kaza nedeniyle % 3.3 meslekten kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, tedavilerinin devam ettiği dönem de iyileşme süresinin 3 aya kadar uzayabileceği ve bu süre zarfından %100 malul sayılacağı belirtilmiştir. Hesap bilirkişisinden alınan raporda özetle: Davacının kaza nedeniyle oluşan maluliyet, tedavi süresi ve kusur oranı dikkate alınarak PMF 1931 yaşam tablosuna göre gerçek zararının 28.448,90 TL olduğu belirtilmiştir. Davacı vekili 12/02/2016 tarihli dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin netice-i talebini 28.448,90 TL olarak ıslah etmiştir. Mahkememizin 03/03/2016 tarih, .../... Esas - ...../..... Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkememizce verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 17. HD'nin 04/03/2019 Tarih, 2016/18580 Esas - 2019/2349 Karar sayılı ilamı ile "... Somut olayda davacı küçük ....in yaralanıp geçici iş göremediğinden bahisle de maddi tazminat isteminde bulunulmuştur. Davacı .... kaza tarihinde 13 yaşında olup hükme esas alınan AT...