DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2017 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/08/2017 tarihinde davalı şirket tarafından sigortalanan ... plakalı araç ile, Gaziantep ili, Fıstıklık Mahallesi, Turgut Özal Caddesi ile Araban yolu caddesinin kesişiminde, hızlı, kontrolsüz ve dikkatsiz bir şekilde seyrederken .. plakalı araç ile çarpışması sonucunda .....plakalı araçta yolca olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazaya..... plakalı araç sürücüsünün sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle uğramış olduğu maluliyet nedeniyle davacı şirkete başvuruda bulunduklarını ancak...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2017 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/08/2017 tarihinde davalı şirket tarafından sigortalanan ... plakalı araç ile, Gaziantep ili, Fıstıklık Mahallesi, Turgut Özal Caddesi ile Araban yolu caddesinin kesişiminde, hızlı, kontrolsüz ve dikkatsiz bir şekilde seyrederken .. plakalı araç ile çarpışması sonucunda .....plakalı araçta yolca olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazaya..... plakalı araç sürücüsünün sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle uğramış olduğu maluliyet nedeniyle davacı şirkete başvuruda bulunduklarını ancak başvurularına olumlu bir yanıt alamadılarını belirterek 10 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkili şirkete eksik evraklar ile başvuruda bulunulduğundan davanın başvuru şartı nedeniyle reddi gerektiğini, tarafların kusur oranlarının ATK tarafından belirlenmesini, davacının maluliyetinin ATK 3.İhtisas Dairesinden aldırılacak rapor ile belirlenmesini, hesaplamanın TRH 2010 yaşam tablosu verilerine uygun bir şekilde yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. DOSYANIN SAFAHATİ: Eldeki dava 13/09/2017 tarihinde açılmakla Mahkememizin.... Esasına kaydedilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde; 06/03/2019 tarih.... Esas .../.... Karar sayılı karar ile davanın kabulüne 22.012,75-TL geçici- kalıcı maluliyet maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 13/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" şeklinde karar verilmiş, hükme karşı davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, dosyanın gönderildiği Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. HD'nin .../...... E. .../... K. Sayılı kararı ile "(...) Anayasa Mahkemesince verilen iptal kararı sonrası düzenlenecek maluliyet raporlarında, 01/06/2015 tarihinden itibaren uygulanan genel şartlarda belirtilen düzenlemelerin uygulama alanı kalmamaktadır. Bu halde mahkemece Anayasa Mahkemesinin iptal kararı doğrultusunda Yargıtay uygulamalarına göre yeni bir rapor aldırılarak değerlendirme yapılması gerekmektedir. (...)" gerekçesiyle kaldırılarak dosyanın mahkememize gönderildiği ve Mahkememizin işbu ..../.... Esasına kaydedildiği anlaşılmıştır. DELİLLER: 1- Davalı sigorta şirketi nezdindeki hasar dosyası; Davalı sigorta şirketi tarafından sigorta poliçesi ile hasar dosyası Mahkememize sunulmuş, hasar dosyası kapsamında ...