Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Özsermaye tespit isteminde bulunan dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin Gemlik Ticaret Sicili'ne ... no ile kayıtlı olduğunu, müvekkil şirket ortaklarından ...'in 18.01.2021 günü vefat ettiğini, muris...in bir kısım mirasçıları tarafından müvekkil şirkete ve yetkililerine Bursa 10. Noterliği'nin 09.06.2021 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek, iradelerinin müvekkil şirkette ortak olmak yönünde olmadığını, üç ay içerisinde TTK m. 596'da düzenlenen seçimlik hak kullanılmayacaksa TTK 636 ve 638. maddelerdeki haklarını kullanacaklarını bildirdiklerini, ... parsellerde kayıtlı taşınmazların müvekkil şirket adına kayıtlı olduğunu, şirketin başkaca malvarlıkları ile demirbaşlarının da mevcut olduğunu, vefattan sonra oluşan mevcut hukuki durum ve uyuşmazlık...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/609 KARAR NO : 2021/1039 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ....] UETS DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Özsermaye tespit isteminde bulunan dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin Gemlik Ticaret Sicili'ne ... no ile kayıtlı olduğunu, müvekkil şirket ortaklarından ...'in 18.01.2021 günü vefat ettiğini, muris...in bir kısım mirasçıları tarafından müvekkil şirkete ve yetkililerine Bursa 10. Noterliği'nin 09.06.2021 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek, iradelerinin müvekkil şirkette ortak olmak yönünde olmadığını, üç ay içerisinde TTK m. 596'da düzenlenen seçimlik hak kullanılmayacaksa TTK 636 ve 638. maddelerdeki haklarını kullanacaklarını bildirdiklerini, ... parsellerde kayıtlı taşınmazların müvekkil şirket adına kayıtlı olduğunu, şirketin başkaca malvarlıkları ile demirbaşlarının da mevcut olduğunu, vefattan sonra oluşan mevcut hukuki durum ve uyuşmazlık nedeniyle şirketin öz sermayesinin ve menkul- gayrimenkul malvarlığının, demirbaşlarının mahkemece tespit edilmesi gerektiğinden, işbu tespiti talep etmek zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek şirketin öz sermayesinin ve menkul- gayrimenkul olmak üzere tüm malvarlığının mahkemece tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. Zaten şirket adına kayıtlı taşınmazların kaydi değerleri ile şirket varlıkları arasında ve aktifinde yer alıp, şirket bölünmesi, belirlenmesi ya da şirkete ayni cinsinden varlık konulması gibi TTK'nun 342 ve devamı maddelerinde öngörülen ve ayni sermaye değeri tespitini gerektiren bir durum söz konusu olmayıp şirkete mirasçı ortakların katılması da özvarlıkların mahkeme aracılığı ile yeniden tespit ettirilmesini gerektirir sebepler arasında yer almamaktadır. Şirkete ait taşınmazların tapu kayıtlarının incelenmesinde çok sayıda kaydi hacizlerin varlığı da gözlemlenmiştir. Mevcut hal ve şartlara göre öz sermaye tespit koşulları oluşmadığından ve talepte hukuki yarar bulunmadığından öz sermaye tespiti isteminin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 59,30.-TL maktu harç peşin alındığından YENİDEN ALINMASINA YER OLMADIĞINA, 3-Tespit isteyen tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Tespit isteyen tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.24/12/2021 Başk...