Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; mülkiyeti müvekkili şirkete ait ...plaka sayılı aracın anahtarının..., ... ve ... tarafından müvekkilinin izni olmadan alındığını ve bu kişilerce izinsiz olarak kullanılan aracın seyir halinde iken ...Kebap ... ve Ortakları'nın işletmekte olduğu lokantanın dış cephesine çarparak cam, pencere, masa, sandalye ve diğer eşyalara zarar verdiğini, kaza neticesinde 12.000,00-TL tutarında zarar meydana geldiğini ve bu zararın da müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkili şirket tarafından kaza sebebi Lokanta sahiplerine ödenen 12.000,00-TL'lik ödeme karşılığı olarak kazada hasar görenin iş bu kaza sebebi ile doğmuş ve doğacak tüm sigorta hak ve alacaklarını 12.000,00-TL ile sınırlı kalmak kaydı ile...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/831 Esas KARAR NO : 2019/332 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/08/2016 KARAR TARİHİ : 01/04/2019 YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; mülkiyeti müvekkili şirkete ait ...plaka sayılı aracın anahtarının..., ... ve ... tarafından müvekkilinin izni olmadan alındığını ve bu kişilerce izinsiz olarak kullanılan aracın seyir halinde iken ...Kebap ... ve Ortakları'nın işletmekte olduğu lokantanın dış cephesine çarparak cam, pencere, masa, sandalye ve diğer eşyalara zarar verdiğini, kaza neticesinde 12.000,00-TL tutarında zarar meydana geldiğini ve bu zararın da müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkili şirket tarafından kaza sebebi Lokanta sahiplerine ödenen 12.000,00-TL'lik ödeme karşılığı olarak kazada hasar görenin iş bu kaza sebebi ile doğmuş ve doğacak tüm sigorta hak ve alacaklarını 12.000,00-TL ile sınırlı kalmak kaydı ile müvekkili şirkete temlik ettiği, temlik sözleşmesi uyarınca müvekkili şirket tarafından 25/11/2015 tarihli dilekçesi ile 12.000,00-TL'nin 7 gün içinde ödenmesi talep edilmiş ise de davalı şirket tarafından iş bu ihbar dilekçesi 30/11/2015 tarihinden tebliğ alınmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, kazaya karışan aracın davalı şirket nezdinde 12/11/2014 - 12/11/2015 tarihleri arasında sigortalandığını, ödenmesi gereken tazminatların müvekkili şirket tarafından ödendiğinden Temlik sözleşmesi gereğince müvekkili şirketin davalıya rücu hakkı doğduğunu, temlik sözleşmesi gereğince müvekkili şirket tarafından yapılan başvuruların neticesiz kaldığını, 12.000,00-TL tazminatın davalı tarafça ödenmediğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ödenen 12.000,00-TL davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu yanıt dilekçesi ile, sigortalı aracın kaza anında sigortalının sevk ve idaresinde olmadığı, aracın kaza sırasında çalıntı araç niteliğinde olduğu, Trafik Sigortası Genel Şartlar A.3/j uyarınca teminat dışı olduğunu, davacının ZMM Genel Şartlar A-3 maddesi (m) bendi uyarınca çalışmadığı sürece uğradığı zararın kazanç kaybının dolaylı zarar olduğunu ve isteyemeyeceğini, celp edilmesi gerekin delillerin toplanmasını, kazanç kaybı ödemelerinin rücuen tazminin reddini, kusur durumu ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasını, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER 1-Sigorta poliçesi ve hasar dosyası 2-Bilirkişi raporu 3- İstanbul... Asliye Ceza Mahkemesi dosyası 4- Taraf vekillerin beyan ve dilekçeleri DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Dava maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı tazminat dava...