DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/10/2021 KARAR TARİHİ:02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından müvekkili davacı aleyhine 03/05/2010 tarihinden itibaren takiplere konu yapılan senet asılları icra dosyalarına sunulmadan.... İcra Müdürlüğünün ... E., ... E., ... Esas, ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları ile icra takipleri başlattığını, 12/12/2014 tarihinde kadar her biri birbirinden bağımsız olan bu 5 (beş) adet icra takip dosyasının hukuka aykırı bir kararla 12/12/2014 tarihinde.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile birleştirildiğini, zamanaşımına uğramış olan takiplerin tek bir dosya altında birleştirilmesinin hukuka aykırı olduğunu, bu birleştirme kararının...
T.C. 11.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/638 Esas KARAR NO:2022/88
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/10/2021 KARAR TARİHİ:02/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından müvekkili davacı aleyhine 03/05/2010 tarihinden itibaren takiplere konu yapılan senet asılları icra dosyalarına sunulmadan.... İcra Müdürlüğünün ... E., ... E., ... Esas, ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları ile icra takipleri başlattığını, 12/12/2014 tarihinde kadar her biri birbirinden bağımsız olan bu 5 (beş) adet icra takip dosyasının hukuka aykırı bir kararla 12/12/2014 tarihinde.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile birleştirildiğini, zamanaşımına uğramış olan takiplerin tek bir dosya altında birleştirilmesinin hukuka aykırı olduğunu, bu birleştirme kararının müvekkiline tebliğ dahi edilmediğini, dolayısıyla ardından gelen tüm takip işlemlerinin hukuka aykırı olduğunu, birleşen dosyaların 2018 yılı başında tekrar takipsizlikten dolayı işlemden kaldırıldığını, alacaklı vekilinin 15/10/2020 tarihinde takibin kaldığı yerden devamı için yenileme talebinde bulunduğunu, ancak yenileme kararının da müvekkiline tebliğ edilmediğini, takibin bu kararla beraber.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı doyasında yeni esas aldığını, takip konusu senet asıllarının ilgili.... İcra Müdürlüğü tarafından dosyaya alınmadığını, dosyada sadece senet fotokopilerinin bulunduğunu ve senet asıllarının akıbetinin belirsiz olduğunu, fotokopiler üzerinden bakıldığında dahi gördükleri haliyle takibe konu yapılan senetlerin altındaki imzaların müvekkiline ait olmadığını, bu nedenle tüm senetler altındaki imzalara itiraz ettiklerini, bu haliyle imzaların müvekkilinin elinden çıkmamış göründüğünü, senetler üzerindeki yazı ve tahrifatların müvekkiline ait olmadığını, ne lehtar, ne tarihler, ne adres, ne borç tutarı, ne yabancı para cinsi, ne rakam ve harflerin hiçbirisinin müvekkilinin elinden çıkmadığını, müvekkilinin eli mahsulü olmayan senetlere dayanarak borçlu yapıldığını, borç doğurucu imzaların müvekkile ait olmadığı hususunun imza incelemesi yaptırılarak mahkemece araştırılmasını, icra dosyasında müvekkilinin tüm mal varlığının haciz altına alındığını ve satış işlemlerine başlandığını, satış işlemlerini yürütmekle özel görevli .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında satış işlemlerinin hızlı bir şekilde sürmekte olduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; öncelikle müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek takibin durdurulmasını, yapılacak yargılama sonunda ise müvekkilinin davalı karşı yana borçlu olmadığının tespitine, haksız olarak takip başlatan davalı aleyhine takip tutarının %20sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesin...