E. 2021/242 K. 2022/56
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 16/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı...Ltd. Şti. arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden davalı şirkete kredi kullandırıldığını, anılan sözleşmeyi davalılar ..., ... ve ...'un müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, dava dışı asıl borçlu şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının 18/08/2020 tarihinde kat edilerek borçlulara Beşiktaş ... Noterliği'nin 20/08/2020 tarih ve... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini ve alacağın kat tarihi itibariyle muaccel hale getirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine,...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/242 Esas KARAR NO : 2022/56
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 16/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı...Ltd. Şti. arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden davalı şirkete kredi kullandırıldığını, anılan sözleşmeyi davalılar ..., ... ve ...'un müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, dava dışı asıl borçlu şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının 18/08/2020 tarihinde kat edilerek borçlulara Beşiktaş ... Noterliği'nin 20/08/2020 tarih ve... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini ve alacağın kat tarihi itibariyle muaccel hale getirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı icra dosyası ile 3.424.310,07-TL nakdi ve 48.555,00-TL gayri nakdi alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazlarının dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu belirterek davalıların takibe yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir . CEVAP: Davalılar vekilince mahkememize sunulan 16/04/2021 tarihinde mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; somut vakıada, rızanın adi kefalete ilişkin verildiğinin kabulü ile birlikte, adi kefalette, önce ve ancak asıl - temel borçluya karşı yapılan takip sonrasında kefillere karşı takip başlatılabileceğinden davanın bu nedenle de tüm davalılar yönünden reddini talep ettiklerini, her ne kadar kredi şartlarına uyulmaması ve borcun ödenmemesi üzerine; davalılara Beşiktaş ...Noterliği'nin 20.08.2020 tarih ve...yevmiye no'lu ihtarnamesi ile alacağının ödenmesi ihtar edilmiş ve borcun ödenmediği iddiasında bulunulmuşsa da usulüne uygun tebligat yapılmamasına rağmen süresinde Bakırköy ... Noterliği'nin 18/09/2020 tarih... Yevmiye numaralı, 01.09.2020 tarih...Yevmiye numaralı cevabi ihtarnameleri ile itiraz edildiğini, davacı tarafça ayrıca ipoteğin paraya çevrilmesi talebiyle icra takibinin başlatıldığını, mezkur dosyadaki kefaletlerin, adi kefalet niteliğinde olduğunu, önce ipotek teminatından tahsil cihetine gidilmeden kefillere ilamsız takip başlatılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın bu sebeple de reddini talep ettiklerini, geçersiz kefalet sözleşmeleri ve geçersiz rıza beyanlarına dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazlarımızın iptali için açılan hukuki dayanaktan yoksun davanın reddinin talep edildiğini, karşı tarafın %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili tarafından Mahkememizin 14/10/2021...