DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ:18/01/2021 KARAR TARİHİ:23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalı ... AŞ'nin davalılar... ve ... ile birlikte hisseleri davacı bankalarca satın alınan şirket ve ortakları tarafından kurulduğunu, şirketin A grubu hissedarların mülkiyetinde bulunan ... ... Merkezindeki bağımsız bölümlerin, ... Bankası, ... ve ... Bankasından kullandığı kredilerin tasfiyesi maksadıyla 5411 sayılı Kanunun Geçici 32.maddesi ve bu düzenlemeye dayanılarak çıkarılan finansal sektöre olan borçların yeniden yapılandırılması hakkında yönetmelik hükümleri uyarınca borca karşılık özel bir takas ve borç mahsubu işlemi yöntemiyle kamu alacağının tahsilini teminen...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/37 Esas KARAR NO:2021/1010
DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ:18/01/2021 KARAR TARİHİ:23/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalı ... AŞ'nin davalılar... ve ... ile birlikte hisseleri davacı bankalarca satın alınan şirket ve ortakları tarafından kurulduğunu, şirketin A grubu hissedarların mülkiyetinde bulunan ... ... Merkezindeki bağımsız bölümlerin, ... Bankası, ... ve ... Bankasından kullandığı kredilerin tasfiyesi maksadıyla 5411 sayılı Kanunun Geçici 32.maddesi ve bu düzenlemeye dayanılarak çıkarılan finansal sektöre olan borçların yeniden yapılandırılması hakkında yönetmelik hükümleri uyarınca borca karşılık özel bir takas ve borç mahsubu işlemi yöntemiyle kamu alacağının tahsilini teminen davacının, ... Bankası, ... ... Bankası ve ... ... Bankasının mülkiyetin geçtiğini, bankaların devralınan taşınmazların alışveriş merkezi olması ve alışveriş merkezlerinin merkezi bir yönetime sahip olması zorunluluğu kapsamında halihazırda kurulu olan ve kuruluş amacı alışveriş merkezinin işletilmesi, kiralanması olan ... AŞ'nin %70 hissesini devraldığını, davalı pay sahiplerinin hakkını kötüye kullandıklarını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, davalı pay sahiplerinin hakkını kötüye kullandığının tespiti ile şirketin selameti ve temsili için azınlık hisse sahipleri paydaşların tehditleri ve engellemesiyle karşı karşıya kalan ... AŞ'nin TMK madde 2 genel hukuk ilkesi ve ölçülülük prensibi kapsamında esas sözleşmesinde karar alınmak için oybirliği aranan düzenlemeleri başta olmak üzere, kamu alacaklarının tahsiline de imkan sağlayacak şekilde TTK emredici düzenlemesi kapsamında aranan oy nisaplarının geçerli kılınması ile şirketi münferiden yönetim kurulu başkanı tarafından temsil ve ilzam edilmesi konusunda hakimin müdahalesine ve esas sözleşmenin bu şekilde değiştirilmesine, aksi kanaat hasıl olursa kamu yararı da gözetilerek, özellikle şirketin içinde bulunduğu ekonomik dar boğazdan kurtulabilmesi için en azından 31/12/2022 tarihi sonuna kadar şirketin oy çokluğu ile karar almasına ve işbu tarihe kadar şirketin münferiden yönetim kurulu tarafından temsil ve ilzam edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ... AŞ ve ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davacıların ... hisselerini devralırken bu şirketin ana sözleşmesine aykırı davrandıklarını, mahkemeye sundukları dilekçelerinde de kanuna aykırı beyanlarda bulunduklarını, TTKnun emredici hükümlerine aykırı ana sözleşme düzenlenemeyeceğini ve emredici hükümlere aykırı bir ana sözleşmenin kamu görevi yapan ticaret sicili memurlukları tarafından tescil edilemeyeceğinin tartışmasız olduğunu, Türk Hukuk literatüründe davacıların taleplerini içeren türde bir dava çeşidi de bulunmadığı gibi, işb...