Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/205 · K. 2021/971
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/205 K. 2021/971

E. 2020/205K. 2021/9718 Aralık 2021
şirketin borca batık olmasıbilirkişi raporubilirkişi incelemesirayiç değeritirazın iptaliistinaf yoluiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ:19/03/2020 KARAR TARİHİ:08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 11/12/2017 tarihinden bu yana ... ... San.ve Tic.Ltd.Şti'nin ortağı olduğunu, davacının ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığını, kar dağıtımı yapılmadığını, şirketin bilançolarının kendisine gösterilmediğini, ayrıca şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreslerde faaliyette olmadığının tespit edildiğini, bu nedenle davacının TTK hükümleri gereğince haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istediğini, davalı şirketin faaliyetinin tamamen durduğunu, yine sicilde kayıtlı adresinde olmadığını, yine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/205 Esas KARAR NO:2021/971

DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ:19/03/2020 KARAR TARİHİ:08/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 11/12/2017 tarihinden bu yana ... ... San.ve Tic.Ltd.Şti'nin ortağı olduğunu, davacının ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığını, kar dağıtımı yapılmadığını, şirketin bilançolarının kendisine gösterilmediğini, ayrıca şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreslerde faaliyette olmadığının tespit edildiğini, bu nedenle davacının TTK hükümleri gereğince haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istediğini, davalı şirketin faaliyetinin tamamen durduğunu, yine sicilde kayıtlı adresinde olmadığını, yine davacı ile diğer şirket ortaklarından ... arasında şirket ve şahsi alacaklar sebebi ile husumet bulunduğunu, bu nedenle ....Asliye Hukuk Mahkemesinin... Esas ve ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyaları ile açılmış itirazın iptali davaları bulunduğunu, ayrıca İstanbul CBS ... sor. ... sor., ... sor., ... sor.numaralı dosyaları ile soruşturmalar bulunduğunu, ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona erdiğini, şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuki ve ekonomik imkansızlık meydana geldiğini, şirketin zarar ettiğini, anılan nedenlerle TTK hükümleri uyarınca davacının haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirkete usulüne uygun davetiye tebliğ olunmuş, davalı şirket davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacının 6102 sayılı TKK 638 ve devamı maddeleri uyarınca haklı sebeplerle davalı şirket ortaklığından çıkarılması talebine ilişkindir. Mahkememizce ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyaları ile davalı şirketin ticaret sicil ve vergi kayıtları dosya içerisine celp olunmuştur. Mahkememizce tüm dosya kapsamı üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bilirkişi olarak Mali Müşavir ..., Dr.... ve Sektör Uzmanı... tayin edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından sunulan raporda; davalı şirkletin bağlı bulunduğu Şişli Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından dosyaya gönderilen 08.10.2020 tarihli yazı ekindeki bilgi ve belgeler incelendiğinde şirketin faaliyetinin FAAL olarak belirtildiği, ancak davalı şirketin sicilde kayıtlı ... Mah. .... ... Sok. No: 1/1 .../... olarak gösterilen adresinde, ...isimli bir işletmenin faaliyette olmadığı, davacı ... tarafından davalı şirket ortağı dava dışı ... aleyhine iki adet Savcılık soruşturması ve davalı şirketin ödemelerinin yapılması için davacı tarafça dava dışı ortağa verildiği iddia edilen 65.000 TL nin ödenmesi ile ilgili İtirazın İptali konulu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 638

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/475 · K. 2021/149

22 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/653 · K. 2021/629

14 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/216 · K. 2021/33

18 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/455 · K. 2021/898

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/725 · K. 2021/233

29 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/251 · K. 2020/368

6 Temmuz 2020