DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/03/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/12/2018 tarihinde davalıya ait ...plakalı aracın müvekkiline ait ...plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tarafların olay anında her ne kadar kaza tutanağı tutmuş ise de davalı ... ... kazanın meydana geldiği sokak ve cadde isimlerini tutanağa yanlış geçirildiğinden davalı taraf %100 kusurlu olmasına rağmen davalı sigorta şirketi müvekkilimin aracını tamir ettirmediğini, davalılar ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını, yukarıda açıklanan nedenlerle nedenlerlefazlaya ilişkin talep ve sair...
... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/206 KARAR NO : 2021/1212
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ : Av... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 2... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/03/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/12/2018 tarihinde davalıya ait ...plakalı aracın müvekkiline ait ...plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tarafların olay anında her ne kadar kaza tutanağı tutmuş ise de davalı ... ... kazanın meydana geldiği sokak ve cadde isimlerini tutanağa yanlış geçirildiğinden davalı taraf %100 kusurlu olmasına rağmen davalı sigorta şirketi müvekkilimin aracını tamir ettirmediğini, davalılar ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını, yukarıda açıklanan nedenlerle nedenlerlefazlaya ilişkin talep ve sair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, uğranılan maddi zarar sebebiyle şimdilik 3.500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline , yargılama giderleriyle , vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile ... ... adına maddi hasarda araç basına kaza tarihi itibarıyla 36.000,00 TL'sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, söz konusu maddi teminat miktarının müvekkili sigorta şirketinin poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, sigortalılarının tamamen geciş üstünlüğü olduğundan, tramer komisyon kararında da görüldüğü gibi kusursuz olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ...'in cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: 27.12.2015 günü saat 13.30 sıralarında Yıldırım İlçesi, Yeşil Cami Caddesi ile Şehit Polis İlyas Kaygusuz Sokak'ın birleştiği kavşak alanı içinde ...plakalı otomobil ile ... plakalı otomobilin çarpışması neticesinde meydana geldiği tespit edilmiştir. Eldeki dava trafik kazası biçiminde ortaya çıkan haksız fiil sebebiyle araçta meydana gelen değer kaybı, hasar alacağı ve araç mahrumiyetine ilişkin maddi tazminat davasıdır. Çözülmesi gereken hukuki sorun, kazada tarafların kusur durumu, değer kaybı tazminatı, hasar kaybı ve araç mahrumiyeti ile bunun sigorta teminatı, kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmesi, sigorta kapsamında ise ödenecek tazminatın belirlenmesidir. Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa tebliğ edilmiş, dilekçeler teatisi tamamlanarak ön inceleme aşaması...